Ухвала

від 10.07.2012 по справі 27/17-809-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 27/17-809-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С. , розглянувши заяву Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України по справі № 27/17-809-2011 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526608,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод № 1"про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 526 608,08 грн.;

- розірвання укладеного 03.02.2009 р. між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 15531 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Слобідська, 56, та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку Одеській міській раді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011 р. (суддя Невінгловська Ю.М.) порушено провадження у справі № 27/17-809-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2011 р. до участі у справі № 27/17-809-2011 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011 р. суддею Невінгловською Ю.М. справу № 27/17-809-2011 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2011 р. справу № 27/17-809-2011 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді -Невінгловської Ю.М., суддів - Петрова В.С. і Щавинської Ю.М. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 (головуючий - Невінгловська Ю.М., судді - Петров В.С. і Щавинська Ю.М.) позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" на користь держави в особі Одеської міської ради до місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 526 608,08 грн.;

- розірвано договір оренди земельної ділянки площею 15 531 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Слобідська, 56, укладеного 03.02.2009 р. між Одеською міською радою та Колективним підприємством „Одеський шкіряний завод №1";

- зобов'язано Колективне підприємство „Одеський шкіряний завод №1" повернути земельну ділянку Одеській міській раді;

- стягнуто з Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод №1" держмито та витрати на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 залишено без змін.

22.11.2011 р. на виконання вказаного рішення та постанови ОАГС господарським судом були видані накази про їх примусове виконання.

09.07.2012 р. Колективним підприємством „Одеський шкіряний завод № 1" подано до господарського суду Одеської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 в порядку ст. 112-114 ГПК України, в якій заявник просить суд переглянути вищезазначене рішення суду у зв'язку виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09.07.2012 року здійснено автоматичний розподіл справ між суддями, за наслідками якого для розгляду вказаної заяви КП Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" за вх. № 3030/2012 визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

Між тим слід зазначити, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В ч. 1 ст. 114 ГПК України визначено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

При цьому за приписами ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами . При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Отже, виходячи з наведених положень законодавства, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду з огляду на приписи ст. 20 названого Кодексу.

За таких обставин, суддя Петров В.С. не може брати участь у розгляді заяви Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011, оскільки приймав участь у розгляді зазначеної справи та при винесенні рішення. В свою чергу наявні підстави для заявлення самовідводу.

Як зазначено в п. 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Керуючись ст. 112-114, ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. у справі № 27/17-809-2011.

Суддя Петров В.С.