Ухвала

від 06.08.2012 по справі 27/17-809-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.Справа № 27/17-809-2011

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників:

від прокурора: Форманюк О.М. посвідчення №217 від 15.09.2011р.;

від Одеської міської ради:Мод жук І.О. за довіреністю №53/исх-гс від 26.01.2012р.;

3-тя особа ДПІ у Суворовському районі м. Одеси: не з'явився;

3-тя особа Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради: Слюсаренко Ю.Б. за довіреністю №01-25/1847-07 від 01.08.2012р.;

від заявника (відповідача, боржника -КП «Одеський шкіряний завод № 1»): Морозов В.С. за довіреністю від 02.07.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України по справі № 27/17-809-2011: за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526608,08 грн., за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Колективного підприємства "Одеський шкіряний завод № 1"про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 526 608,08 грн.;

- розірвання укладеного 03.02.2009 р. між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 15531 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку Одеській міській раді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011 р. (суддя Невінгловська Ю.М.) порушено провадження у справі № 27/17-809-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2011 р. до участі у справі № 27/17-809-2011 було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011 р. суддею Невінгловською Ю.М. справу № 27/17-809-2011 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2011 р. справу № 27/17-809-2011 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді -Невінгловської Ю.М., суддів - Петрова В.С. і Щавинської Ю.М. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 (головуючий - Невінгловська Ю.М., судді - Петров В.С. і Щавинська Ю.М.) позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" на користь держави в особі Одеської міської ради до місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 526 608,08 грн.;

- розірвано договір оренди земельної ділянки площею 15 531 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 03.02.2009 р. між Одеською міською радою та Колективним підприємством „Одеський шкіряний завод №1";

- зобов'язано Колективне підприємство „Одеський шкіряний завод №1" повернути земельну ділянку Одеській міській раді;

- стягнуто з Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод №1" держмито та витрати на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 залишено без змін.

22.11.2011 р. на виконання вказаного рішення та постанови ОАГС господарським судом були видані накази про їх примусове виконання.

09.07.2012 р. (вх. суду 3030/2012) Колективним підприємством „Одеський шкіряний завод № 1" подано до господарського суду Одеської області заяву від 05.07.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 в порядку ст. 112-114 ГПК України, в якій заявник просить суд переглянути вищезазначене рішення суду у зв'язку з виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09.07.2012 року здійснено автоматичний розподіл справ між суддями, за наслідками якого для розгляду вказаної заяви КП Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" за вх. № 3030/2012 визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. суддею Петровим В.С.

заявлено самовідвід від розгляду заяви Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. у справі № 27/17-809-2011.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 10.07.2012 року здійснено автоматичний розподіл справ між суддями, за наслідками якого для розгляду вказаної заяви Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" за вх. № 3030/2012 визначено суддю господарського суду Одеської області Никифорчука М.І.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2012р. суддя Никифорчук М.І. прийняв заяву Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод № 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011 р. по справі № 27/17-809-2011 до розгляду

В засіданні суду оголошувалась перерва з 01.08.2012р. до 06.08.2012 р., згідно правил ст. 77 ГПК України.

Представник Колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» у заяві про перегляд вказаного вище рішення господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами зазначає наступне.

29 серпня 2011 року господарським судом Одеської області прийнято рішення по даній справі яким :

З Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод №1" на користь Держави в особі Одеської міської ради стягнуто до місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 526 608,08 грн.

Договір оренди земельної ділянки площею 15 531 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 03.02.2009р. між Одеською міською радою та Колективним підприємством „Одеський шкіряний завод №1" -розірваний.

Колективне підприємство „Одеський шкіряний завод №1" (ід. код 13914374) зобов'язано повернути земельну ділянку Одеській міській раді.

З Колективного підприємства „Одеський шкіряний завод №1" стягнуті - держмито в сумі 5 351 грн. 08 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 р. вказане рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України: «Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначає заявник у заяві, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Іванов Е. А.) знаходиться адміністративна справи № 1570/2727/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Регіонального представництва Фонду держмайна України в Одеській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Одеської міської ради, КП «МБТІ та РОН», КП «Одеській Шкіряний завод № 1»про визнання протиправними розпоряджень, наказу та актів про приватизацію цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На думку заявника, під час розгляду вищезазначеної справи, стали відомі обставини, що не були відомі під час розгляду справи №27/17-809-2011, за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1»про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526 608, 08 грн. у Господарському суді Одеської області та у Одеському апеляційному господарському суді та які істотно впливають на розгляд господарської справи.

Господарський суд Одеської області обґрунтовує свої рішення на відомостях, які містяться у договорі оренди земельної ділянки, площею 15 531 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 03.02.2009р. між Одеською міською радою та КП «Одеський шкіряний завод № 1».

Проте відомості щодо розміру земельної ділянки, яку орендувало КП «Одеській шкіряний завод №1», на думку заявника, є помилковими та під час укладення договору оренди виявлені істотні порушення.

Докази вищезазначеного будуть надані до суду під час розгляду заяви.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВГС України № 17 від 26.12. 2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно вищенаведеного, керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1, 114 ГПК України, Постановою Пленуму ВГС України № 17 від 26.12. 2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», заявник просить :

Переглянути рішення Господарського суду Одеської області від 29 серпня 2011 року у справі № 27/17-809-2011 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1»про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526 608, 08 грн.

Представник заявника ( боржника, відповідача у справі) заяву у засідання суду підтримав.

Представники прокуратури, Одеської міської ради та Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради із доводами заяви не згодні просять у її задоволенні відмовити.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши подану заяву та додані до неї докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 112 ГПК України, в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 р., господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема у даному випадку - 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як слідує з матеріалів справи вказане рішення господарського суду залишено без змін апеляційною інстанцією і набрало законної сили 10.11.2011 р. .

У касаційному порядку дана справа не розглядалась.

Заявник у заяві зазначає, що докази вищезазначеного (в підтвердження обставин викладених у заяві) будуть надані до суду під час розгляду заяви.

В засідання суду заявник не надав суду взагалі жодного доказу в підтвердження обставин викладених у заяві. Тобто таким чином, заявник не довів вимоги поданої заяви і отже підстав для її задоволення немає.

Виходячи із положень статті 114 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, за результатами його перегляду приймаються:

- рішення -у разі зміни чи скасування рішення;

- постанова -у разі зміни або скасування постанови;

- ухвала -у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Таким чином, судом приймається ухвала про залишення заяви без задоволення, а вказаного рішення господарського суду без змін.

Крім цього, у засідання суду заявник надав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, з посилання на приписи ст. 8 Закону України „Про судовий збір", у якої не навів жодного доказу, який би свідчив про майновий стан сторони - колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1», при подачі цієї заяви.

Розглянувши надану заяву суд не убачає підстав для відстрочення КП «Одеський шкіряний завод № 1 сплати судового збору за подачу цієї заяви.

Разом з цим суд зазначає, що заявником при подачі цієї заяви сплачений судовий збір у встановленому розмірі на рахунок Одеського апеляційного господарського суду з призначенням платежу до апеляційного господарського суду. Тому суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір до апеляційного господарського суду та стягнути із заявника цей же збір з призначенням платежу до господарського суду Одеської області.

Крім цього, заявником під час розгляду даної заяви також надана заява про призначення по даній справі судової експертизи на вирішення якої поставити питання щодо розміру площі, яку займає цілісний майнових комплекс колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1»,

Розглянувши подану заяву, з'ясувавши думку інших учасників процесу, які висловились проти задоволення цього клопотання, суд вважає його є бездоказовим та безпідставним.

Крім того, доказів того, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Іванов Е. А.) знаходиться адміністративна справи № 1570/2727/2012 заявник під час розгляду заяви також не надав.

Також під час розгляду заяви за нововиявленими обставинами, 23.07.2012 р. представником заявника надана заява про зупинення виконавчого провадження про стягнення з КП «Одеській шкіряний завод № 1»заборгованості за орендну плату, яке знаходиться на виконанні у Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до вирішення по суті справи про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2011 року у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1»про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526 608, 08 грн., та про зняття арешту з грошових коштів, які належать колективному підприємству «Одеський шкіряний завод № 1»та знаходяться на відповідних розрахункових рахунках.

Розглянувши вказану заяву суд відмовляє у її задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України право зупиняти виконання оскарженого рішення господарського суду належить виключно суду касаційної інстанції, тобто Вищому господарському суду України.

Таким чином питання щодо зупинення виконавчого провадження до компетенції господарського суду Одеської області не входить.

Питання щодо зняття арешту з рахунків також не входить до компетенції господарського суду відповідно до приписів ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 112-114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 29 серпня 2011 року у справі № 27/17-809-2011 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси поданого в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526 608, 08 грн. -відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області від 29 серпня 2011 року у справі № 27/17-809-2011 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси поданого в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 526 608, 08 грн. - залишити без змін.

На підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ в Одеській області Колективному підприємству «Одеський шкіряний завод № 1» (65006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13914374) суму судового збору в розмірі 5266 грн. 08 коп. /П'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 08 копійок./, сплаченого квитанцією №4139.226.1 від 07 липня 2012р., сплаченого до Одеського апеляційного господарського суду на рахунок 31217206782002 за розгляд заяви про перегляд заяви за нововиявленими обставинами

Стягнути з Колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1»(65006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13914374) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок № 31210206783008, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 5266 грн. 08 коп. /П'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 08 копійок.) за розгляд господарським судом Одеської області заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 29 серпня 2011 року у справі № 27/17-809- 2011 за нововиявленими обставинами.

Суддя Никифорчук М.І.