Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5021/908/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/908/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11.07.12           Справа №5021/908/12. За позовом:          публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ до відповідача:          приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка», м.Суми треті особи:          1) закрите акціонерне товариство «Укртехінтекс», м. Суми           2) комунальне підприємство «Сумське міське  бюро технічної інвентаризації», м. Суми про стягнення 1306407,76 грн. СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В. представники сторін: від позивача:          не з'явився; від відповідач:           не з'явився; від третіх осіб:          1.Шейгус В.В. (дов. № б/н від 20.01.2012р.)                               2. не з'явився за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М. Суть спору:  позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №РМ-5МЕС00/032/2006 від 22.12.2006 р. шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства „ОТП Банк "( Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,код в ЄДРПОУ 21685166) за кредитним договором №СМ-5МЕС00/033/2006 від 22 грудня 2006 року у сумі 1 306 407 (один мільйон триста шість тисяч чотириста сім) гривень 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 1 180 091 (один мільйон сто вісімдесят тисяч дев'яносто одна) гривня 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009 р. по 29.03.2010 р. - 126 316 (сто двадцять шість тисяч триста шістнадцять) гривень 24 коп., а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; зобов'язати КП «Сумське міське БТІ» (40030, Сумська обл., місто Суми, вул. Садова, будинок 33, 403352478) видати АТ «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,код в ЄДРПОУ 21685166), за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, які належать на праві власності ПВКП «Золушка» (адреса - 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 55, ідентифікаційний код 22594678) для укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; з  метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55 в управління АТ «ОТП Банк» "( Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,код в ЄДРПОУ 21685166) з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, а також стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним  чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, , відзиву на позовну заяву не подав, проте 10.07.2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з  неможливістю направити представника у судове засідання. Представник третьої особи – закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2012 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та банківські реквізити. Крім того, в судовому засіданні в усно повідомив що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши подане  відповідачем клопотання  про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України – задовольняє таке клопотання. Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання першого та другого відповідача, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити. 2.          Відкласти розгляд справи на 13.08.2012 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306. 3.          Зобов'язати відповідача та третіх осіб подати до суду письмові відзиви на позовну заяву. 4.          Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою. 5.          Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу. 6.          Повідомити сторін та третіх осіб про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі. 7.          Зобов'язати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. СУДДЯ                                                                                          І.В.  ЗАЙЦЕВА