Рішення
від 20.06.2007 по справі 2-2838/2007
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               Справа № 2-2838/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2007 року                                                                                      місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Сєріковій М.І., з участю

представника позивача ОСОБА_1., розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного малого

підприємства "Дивилан" до

ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПМП "Дивилан" звернулося

до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та

прибудинковій території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі

проживають в квартирі АДРЕСА_1та зобов'язані сплачувати витрати по утриманню будинку та прибудинкової

території. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася

заборгованість, що за період з 01.04.2004 року по 28.02.2007 року складає 317 грн.85 коп., яку

просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також відшкодувати

витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі

30 грн.

Відповідачі в судове засідання не

з'явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки від

відповідачів не надійшло, згідно із ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі

доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку представника

позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши зібрані по справі

докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі є

власниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1

Згідно зі ст.4,17 Правил

користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових территорій, затвержених Постановою

Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992р., власники квартир зобов'язані вносити плату за

обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно зі ст.156 ЖК України, члени

родини відповідача також повинні приймати участь в затратах по утриманню будинка та прибудинкової території.

Згідно наданих документів,

відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,

за період з 01.04.2004 р. по 28.02.2007 р. за ними утворилася заборгованість в сумі 317 грн.84

коп., яка підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88

ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно

стягнути понесени їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі ЗО гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір

у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 3,10,14,213,224,226

ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного малого

підприємства "Дивилан" задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2ОСОБА_3 на користь приватного малого

підприємства "Дивилан" (розрахунковий рахунок 26000235033671 в УСБ, МФО 334486, код ОКПО 31944772) витрати по утриманню будинку та

прибудинкової території за період з 1 квітня 2004 року по 28 лютого 2007 року в

сумі 317 гривень 85 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте

Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження

рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін

10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може

бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.06.2007
Оприлюднено08.09.2010
Номер документу2520620
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2838/2007

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Яценко С.Л.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В.А.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю.П.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Мельник 0.0.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Іжевська Н.Г.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гаврилова М.В.

Рішення від 02.07.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Божко В.П.

Рішення від 14.06.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні