Рішення

від 30.10.2007 по справі 2-2838/2007

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2838/2007р

Справа №2-2838/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30

жовтня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого

судді                                     Мельника

О.О.

при

секретарі                                             Лесик

І.Ю.

розглянувши

в відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Бориспіль справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова

група» до ОСОБА_1,  про відшкодування у

порядку регресу шкоди,  заподіяної в

результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом

про те,  що 10.02.2006 року між ОСОБА_2

та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір

добровільного страхування наземних транспортних засобів № 21-1102-0001. Згідно

з договором було застраховано автомобіль «Mitsubishi Lancer

1.6",  реєстраційний номер

НОМЕР_1  що належить ОСОБА_218.11.2006

року в М. Бориспіль Київської області, 

по вул. Головатого,  з вини

відповідача,  відбулося зіткнення

автомобіля «ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_2  під керуванням останнього,  та вищевказаного автомобіля «Mitsubishi Lancer

1.6",  внаслідок чого,  даний застрахований транспортний засіб був

пошкоджений.

ЗАТ

«Страхова компанія «Українська страхова група» у якості страхового

відшкодування оплатила ОСОБА_2вартість ремонту автомобіля «Mitsubishi Lancer

1.6" в розмірі 6834 грн. 42 коп.

Тому,  враховуючи те,  що на підставі чинного цивільного

законодавства відповідач,  будучи винною

особою у завданні ним даних матеріальних збитків,  повинен відшкодовувати матеріальну

шкоду,  а до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за

договором майнового страхування,  у межах

фактичних витрат переходить право вимоги, 

яке страхувальник або інша особа, 

що одержала страхове відшкодування, 

має до особи,  відповідальної за

завдані збитки,  просить стягнути з

відповідача на користь позивача завдану відповідачем вищезазначену суму

матеріальних збитків в порядку регресу та суму сплаченого позивачем державного

мита в розмірі 68 грн. 34 коп. та сплачених витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник

позивача в судове засідання не з»явився, 

про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  в своїй письмовій заяві позов підтримує,  просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач

в судове засідання не з"явився,  про

час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд,  дослідивши і оцінивши в сукупності докази по

справі,  прийшов до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Встановлено,  що 10.02.2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ

«Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір

добровільного страхування наземних транспортних засобів № 21-1102-0001,  за яким було застраховано автомобіль «Mitsubishi

Lancer 1.6",  реєстраційний

номер НОМЕР_118.11.2006 року в М. Бориспіль Київської області,  по вул. Головатого,  з вини відповідача ОСОБА_1 відбулося

зіткнення автомобіля «ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням

останнього,  та автомобіля «Mitsubishi Lancer

1.6",  реєстраційний номерний знак

НОМЕР_1  в результаті якого вищевказаний

застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою

Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2007 року

ОСОБА_1 було

визнано винним в даному ДТП.

Відповідно

до правил страхування страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку

виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах,  що передбачені цими Правилами та договором

страхування.

ЗАТ

«Страхова компанія «Українська страхова група» у якості страхового

відшкодування оплатила ОСОБА_2вартість ремонту автомобіля «Mitsubishi

Lancer 1.6" в розмірі 6834 грн. 42 коп.

Вищенаведене

підтверджується даними копії договору добровільного страхування транспортних

засобів серії № 21-1102-0001,  укладеним

між позивачем та ОСОБА_2,  за яким застраховано належний останньому автомобіль (а.с.

6-7),  даними копій довідок з органів

внутрішніх справ про факт ДТП,  що мала місце за вищевказаних обставин (а.с. 9-10),  даними копії постанови судді від 02.01.2007

року,  відповідно до якої відповідача

визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. П),  даними копії страхового акта № 4079Т від

08.02.2007 року,  за яким дану подію

визначено як страховий випадок,  даними

копії заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування

ОСОБА_2,  копії розрахунку страхового

відшкодування та копії видаткового касового ордеру(а.с. 34-37),  даними копії акта огляду пошкодженого

транспортного засобу належного страхувальнику (а.с. 12),  даними висновку автотоварознавчого

дослідження від 21.12.2006 року та калькуляції вартості відновлювального

ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля, 

за якими вартість ремонтних робіт, 

що необхідні для відновлення попереднього стану пошкодженого автомобіля

складає 7550 грн. 48 коп.(а.с. 

14-33),  ланими копії посвідчення

водія на ім"я ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на

ім"я останнього(а.с. 8).

На

підставі  ст. 1166 ЦК України,  шкода, 

завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала.

Відповідно

до  ст. 993 ЦК України,  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за

договором майнового страхування,  у межах

фактичних витрат переходить право вимоги, 

яке страхувальник має до особи,  відповідальної

за завдані збитки.

Тому,  враховуючи, 

що позивач,  виплативши страхове

відшкодування,  має право вимоги до

відповідача як до винної особи у завданні матеріальних збитків в порядку

регресу,  і сума таких збитків складає

6834 грн. 42 коп.,  з відповідача слід

стягнути вищезазначену суму завданих збитків на користь позивача.

Крім

того,  з відповідача ОСОБА_1 на користь

позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 

ст. 993,  1166 ЦК України,   ст. 

ст.  8, 11,  62, 

64, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов

задоволити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група» 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 42

коп. матеріальних збитків та 98 (дев»яносто вісім) грн.34 коп. судових

витрат,  а всього стягнути 6932(шість

тисяч дев»ятсот тридцять дві) грн. 76 коп.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський

міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою

подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.