Рішення

від 22.06.2007 по справі 2-65/2007

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-65/ 2007 г

Справа №2-65/

2007 г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2007 року                                                                     м.

Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Лоцмэн»,

третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і  моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про

відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Представник

позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просить стягнути

з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у сумі

25099 грн. 61 коп., моральну шкоду у сумі 5000 грн., за оплату експертизи 171

грн. 28 коп., за оплату судового збору - 372 грн., витрати на інформаційне

забезпечення справи-30 грн. Представник посилається на те, що 19.06.2006 року

на автошляху Слов'янськ - Донецьк автомобіль ГАЗ-23, який належить відповідачу,

під управлінням ОСОБА_3, порушив Правила дорожнього руху, зробив зіткнення з

автомобілем « BMW 32 І Touring», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача

ОСОБА_1. У результаті даного зіткнення автомобіль позивача одержав механічні

ушкодження, а самому ОСОБА_1заподіяна матеріальна і моральна шкода.

Позивач

підтримав пояснення свого представника, просить стягнути з відповідача на його

користь матеріальну шкоду у сумі 25099 грн. 61 коп., моральну шкоду у сумі 5000

грн., за оплату експертизи 171 грн. 28 коп., за оплату судового збору - 372

грн., витрати на інформаційне забезпечення справи-30 грн. У зв'язку з тим , що

автомобіль був пошкоджений, він не мав можливості користуватись ним, повинен

шукати майстерні для ремонту автомобіля, в відпустку не зміг відвести свою

родину на відпочинок, не може добиратись автомобілем на роботу в м. Краматорськ

з місяця проживання,  цим обсновує свої

моральні страждання.

Відповідач і

третя особа у судове засідання не з'явились з невідомої причини, хоча про день,

час і місце слухання справи оповіщені належним чином. Суд вважає, що по справі

можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши

думку позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов

підлягає частковому задоволенню.

У судовому

засіданні встановлено, що 19 червня 2006 року приблизно 10 годині 30 хвилин

ОСОБА_3керував автомобілем "ГАЗ- 3302" державний номер НОМЕР_2, що

належить ПМП «Лоцмен». На 7 км. автошляху Слов'янськ - Донецьк, ОСОБА_3при

перестроюванні, в порушення вимог п.10.3 ПДР України, не надав дорогу

транспортному засобу « BMW 32 І Touring", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві

приватної власності і під керуванням позивача ОСОБА_1., який рухався в

попутному напрямі по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, внаслідок

чого ОСОБА_3скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок

зіткнення автомобіль " BMW 320 І Touring" реєстраційний номер НОМЕР_1, одержав механічне

ушкодження, а ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода у сумі 25099,61 грн.. Дані

обставини в судовому засіданні підтверджуються наступними доказами:

Копіями

протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_3, постанови Дружківського

міського суду від 20.07.2006р., з якого вбачається, що ОСОБА_3. порушив п.10.3

ПДД України і за зазначене ДТП

був притягнутий до адміністративної відповідальності і накладений штраф в

сумі 17 грн. Дана постанова оскаржена не була. а.с.-7, 10. Свідоцтвами про

реєстрацію транспортних засобів, що автомобіль марки" BMW 320 І Touring"

реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1,

автомобіль марки «ГАЗ- 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ПМП

"Лоцмен". а.с. -8,29. Висновком товарознавчої експертизи , що матеріальна

шкода заподіяна позивачеві, вартість ремонтно - відбудовних робіт його

автомобіля,  у результаті ДТП, становить

25099,61 гривен, а.с-81-85. Копією наказу про прийом на роботу від 03.04.2006 p., що

ОСОБА_3 прийнятий експедитором в ПМП «Лоцмен» з 01.03.2006 p., а з

03.04.2006 р. водієм - експедитором а.с-44 Відповідно ст. 1166 ЦК України,

майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю

особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,

завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі

особою, яка її заподіяла. Ст. 1187 ч.2 ЦК України, передбачає, що шкода

заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на

відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом ... використання

2

Лякого створює підвищену небезпеку,

ч.5. особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,

відповідає за заподіяну шкоду, якщо воно не доведе, що шкода була заподіяна

внаслідок непереборної чинності або наміру потерпілого.

У судовому

засіданні встановлено, що ОСОБА_3. на законних підставах, тому що перебував у

трудових відносинах з ПМП «Лоцмен» », у день ДТП управляв автомобілем ГАЗ- 3302, реєстраційний номер

НОМЕР_2, що належить відповідачеві на праві приватної  власності, і виконував трудові обов'язки.

Суд приходить до

висновку, що ОСОБА_3порушив вимоги п.10.3. ПДР України, створив аварійну

ситуацію, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, тому ПМП «Лоцмен»

повинне нести матеріальну відповідальність по відновленню автомобіля ОСОБА_1, і

із підприємства на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути матеріальну шкоду у сумі

25099,61 грн, вартість експертизи 171 грн., оплата судового збору 372 грн.,

30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

У відповідності

зі ст. 1167 ГК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі

неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка

її завдала, за наявності її вини.

Згідно с п.8

Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в

справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» за моральну шкоду,

заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність

несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а

останній відповідає перед нею в порядку регресу.

Позивач в судовому засіданні заявив моральну шкоду в сумі

5000 гривень.

Суд вважає, що

підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 частково по моральній шкоді, з урахуванням

характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат,

їх тривалість, виходячи з засад розумності та справедливості, моральні

страждання позивача суд оцінює в 2000 грн., які слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1166, 1168,

1187   ЦК України, ст.10,60, 213, 215, 224-226   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до

приватного малого підприємства «Лоцмен» про відшкодування матеріальної і  моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із Приватного підприємства «Лоцмен»   на користь ОСОБА_1: матеріальну шкоду  у сумі 25099 грн.61 коп., моральну шкоду в

сумі 2000 грн., вартість експертизи 171 грн., оплата  судового збору - 372 грн., -   витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи -30 грн.

а всього 27672 грн. 61 коп.

В іншій  частині

позову відмовити.

Р/р ПМП «Лоцман» 26006001000112 в

ООКБ «Украинский

финансовый мир» МФО 377777 код

ОКПО 23419138

Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

На 

рішення  може  бути 

подана  апеляційна  скарга 

в  Апеляційний  суд 

Донецької  області  через Краматорський міський суд протягом 20

днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про

апеляційне оскарження  дійсного

рішення  може бути подане протягом десяти

днів від  дня його проголошення.