Ухвала

від 04.07.2007 по справі 2-65/2007

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-65/ 2007 p

Справа № 2-65/ 2007 p.

УХВАЛА

іменем України

"04"

липня 2007 року                                   Турійський

районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Овсієнка А.А. при секретарі Гут А.В.

з участю

представника позивача   ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною

сумісною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_3

звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що

знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і є їхньою спільною сумісною власністю.

В

попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідач заявили

клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно

до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання

спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків

сторін та предмета спору.

Згідно з

п.4 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо

сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За умовами

укладеної сторонами мирової угоди :

1.  

Позивачу ОСОБА_3 виділяється на праві власності частина

будинку АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 м.кв., яка складається з приміщень,

умовно позначених на наявному в технічному паспорті на цей будинок,

виготовленому Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 12.02.92 року,

плані цифрами : 1-5 площею 1,9 м.кв., 1-11 площею 15,5 м.кв., 1-12 площею 17,6

м.кв. та частини приміщення 1- 6 площею 7,1 м.кв.

2.  

Відповідачу ОСОБА_2 виділяється на праві власності

частина будинку АДРЕСА_1, загальною площею 37,0 м.кв., яка складається з

приміщень, умовно позначених на наявному в технічному паспорті на цей будинок,

виготовленому Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 12.02.92 року,

плані цифрами : 1-1 площею 7,7 м.кв., 1-2 площею 0,9 м.кв., 1-3 площею 0,9

м.кв., 1-4 площею 7,9 м.кв., 1-7 площею 0,8 м.кв., 1-8 площею 0,9 м.кв., 1-9

площею 4,2 м.кв., 1-Ю площею 12,1 м.кв. та частини приміщення 1-6 площею 1,6

м.кв.

3.  

Сторони погоджуються перерозподілити між собою ідеальні

долі, визнаючи за позивачем ОСОБА_3 право власності на 53/100 частин спірного

будинку замість Уг частини, за відповідачем ОСОБА_2 - на 47/100 частин замість

Уг частини цього

ж будинку.

4.  

Позивач ОСОБА_3 зобов'язується за власні кошти у належній

їй частині житлового будинку облаштувати кухню та санвузол.

5.  

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується за власні кошти:

·       

замурувати дверний проріз між приміщеннями, умовно

позначеними у технічному паспорті під № 1-4 та № 1-6;

·       

вимурувати перегородку, яка поділить приміщення, умовно

позначене у технічному паспорті під № 1-6 на дві ізольовані частини площами 1,6

м.кв. та 7,1 м.кв, відповідно;

·       

розібрати перегородку між приміщеннями, умовно

позначеними у техпаспорті під № 1-7 (кладова) та № 1-8 (вбиральня);

·       

унітаз з приміщення, умовно позначеного в техпаспорті під

№ 1-8 (вбиральня) перенести у приміщення позначене під № 1 -9 (ванна);

·       

влаштувати проріз у стіні №1.

6.  

Позивач ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2 зобов'язуються

спільно виготовити проектно-технічну документацію на переобладнання спірного

житлового будинку у відповідності з умовами даної мирової угоди на дві

ізольовані одна від одної квартири з влаштуванням інженерних мереж окремо до

кожної квартири.

7.  

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з позивача

ОСОБА_3 грошової компенсації вартості виділеної позивачу надлишкової площі

розміром 2,55 м.кв., в свою чергу позивач ОСОБА_3 відносить на свій рахунок

понесені нею у справі судові витрати.

8.  

Сторони у справі - позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 -

не включають у поділ за даною мировою угодою надвірні господарські будівлі та

земельні ділянку, на якій розміщено спірне будинковолодіння у зв'язку з

відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Умови

вищевказаної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та

законних інтересів ні позивача ні відповідача.

Повноваження

представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як укладення мирової

угоди перевірено.

Наслідки

укладення цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України, сторонам

роз'яснені і зрозумілі,

За таких

обставин суд визнає укладену між сторонами мирову угоду та закриває у зв'язку з

цим провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.

130, 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати

укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є

спільною сумісною власністю подружжя, мирову угоду між представником позивача

ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої:

1.  

Позивачу ОСОБА_3 виділяється на праві власності частина

будинку АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 м.кв., яка складається з приміщень,

умовно позначених на наявному в технічному паспорті на цей будинок,

виготовленому Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 12.02.92 року,

плані цифрами : 1-5 площею 1,9 м.кв., 1-11 площею 15,5 м.кв., 1-12 площею 17,6

м.кв. та частини приміщення 1- 6 площею 7,1 м.кв.

Відповідачу ОСОБА_2 виділяється на праві власності частина будинку

АДРЕСА_1, загальною площею 37,0 м.кв., яка складається з приміщень, умовно

позначених на наявному   в  технічному 

паспорті   на  цей  

будинок,   виготовленому   Волинським

обласним бюро

технічної інвентаризації 12.02.92 року, плані цифрами : 1-1 площею 7,7 м.кв.,

1-2 площею 0,9 м.кв., 1-3 площею 0,9 м.кв., 1-4 площею 7,9 м.кв., 1-7 площею

0,8 м.кв., 1-8 площею 0,9 м.кв., 1-9 площею 4,2 м.кв., 1-10 площею 12,1 м.кв,

та частини приміщення 1-6 площею 1,6 м.кв.

3.  

Сторони погоджуються перерозподілити між собою ідеальні

долі, визнаючи за позивачем ОСОБА_3 право власності на 53/100 частин спірного

будинку замість 1/2 частини, за відповідачем ОСОБА_2 - на 47/100 частин замість

1/2 частини цього ж будинку.

4.  

Позивач ОСОБА_3 зобов'язується за власні кошти у належній

їй частині житлового будинку облаштувати кухню та санвузол.

5.  

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується за власні кошти:

·       

замурувати дверний проріз між приміщеннями, умовно

позначеними у технічному паспорті під № 1-4 та № 1-6;

·       

вимурувати перегородку, яка поділить приміщення, умовно

позначене у технічному паспорті під № 1-6 на дві ізольовані частини площами 1,6

м.кв. та 7,1 м.кв. відповідно;

·       

розібрати перегородку між приміщеннями, умовно

позначеними у техпаспорті під № 1-7 (кладова) та № 1-8 (вбиральня);

·       

унітаз з приміщення, умовно позначеного в техпаспорті під

№ 1-8 (вбиральня) перенести у приміщення позначене під № 1-9 (ванна);

·       

влаштувати проріз у стіні №1.

6.  

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зобов'язуються

спільно виготовити проектно-технічну документацію на переобладнання спірного

житлового будинку у відповідності з умовами даної мирової угоди на дві

ізольовані одна від одної квартири з влаштуванням інженерних мереж окремо до

кожної квартири.

7.  

Відповідач ОСОБА_2, відмовляється від стягнення з

позивача ОСОБА_3 грошової компенсації вартості виділеної позивачу надлишкової

площі розміром 2,55 м.кв., в свою чергу позивач ОСОБА_3 відносить на свій

рахунок понесені нею у справі судові витрати.

8.  

Сторони у справі - позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 -

не включають у поділ за даною мировою угодою надвірні господарські будівлі та

земельні ділянку, на якій розміщено спірне будинковолодіння у зв'язку з

відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною

власністю подружжя, провадженням закрити.

Ухвала

може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Волинської області шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом п'яти

днів з дня її проголошення з наступною подачею апеляційних скарг протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Турійський

районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.