Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-65/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-65/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Бугаєць Т.Л.

за участю прокурора - Фомічової І.В.

сектору опіки та піклування- Соловйової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, третя особа сектор опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування вимог зазначала, що з 2001 року по 13 вересня 2004 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. З серпня 2002 року відповідач припинив спілкування з дитиною, не піклується про здоров"я, фізичний і духовний розвиток сина, не приймає особистої участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

В зв"язку з чим просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2002 року народження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві ( а.с. 2-3 ). Крім того, зазначила, що рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.06.2007 року задоволено її позов до ОСОБА_2 та змінено прізвище їх сина ОСОБА_3 на ОСОБА_3 і внесено відповідні записи у Книгу реєстрації народжень, оскільки дитина зовсім не реагує на прізвище свого батька, не відчуває до нього любові та прихильності. Перешкод у зустрічах батька із сином після розірвання шлюбу вона ніяких не чинила; відсутні будь-які рішення опікунської ради та суду про встановлення порядку зустрічей батька із сином; існує заборгованість по аліментам станом на 01.10.2007 року в розмірі - 9144 грн. 43 коп.; до того ж відповідач перебуває на обліку у психіатричній лікарні, неврівноважений, проявляв агресивність , піддається впливу своєї матері ; на даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, до якого дитина відчуває любов та прихільність та який замінює повністю біологічного батька.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог -представник сектору опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради в судовому засіданні підтвердила висновок опікунської ради №890 /0 від 19.12.2007 року, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Вказала, що службою не проведено обстеження житлово-побутових умов відповідача, оскільки ОСОБА_2 на численні запрошення до служби жодного разу не з"являвся, його мати - ОСОБА_5 відмовлялась надати їм можливість увійти до будинку для його обстеження та поспілкуватись із ОСОБА_2, а тому рада по опіці та піклування прийшла що вищевказаного висновку.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда також в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав : ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач та його представник - ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що свідчить отримана ними телеграма та розписки про одержання судової повістки ( а.с. 228; 231- 232) . Представник відповідача з'явилась в судове засідання 20.12.2007 року, однак судом допущена не була із-за закінчення строку дії довіреності на представлення інтересів відповідача, яка нею була надана до суду в 2004 році ( а.с. 22), після чого представник самостійно покинула зал судового засідання.

Свідки зі сторони позивача: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду пояснили, що дитина після припинення подружніх стосунків сторін повністю знаходиться на вихованні та утриманні матері; відповідач ніяким чином не намагається цікавитись ні здоров"ям дитини, ні його життям; не відвідує дитячого садка; не допомагає матеріально. Перешкод у зустрічах батька та сина позивачка не чинила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, пояснення свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5, 191).

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.06.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, яким змінено прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на прізвище ОСОБА_3 та внесено відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №1289 (а.с. 190-191).

Згідно довідки ЖБК „ Будівельник" від 19.11.2007 року ОСОБА_3, 2002 року народження проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, знаходиться на повному її утриманні та вихованні (а.с. 196).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 04.10.2007 року, комісією у справах неповнолітніх було проведено обстеження житлово-побутових умов по адресі: АДРЕСА_1, де зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син - ОСОБА_3 та разом з ними проживає чоловік позивачки - ОСОБА_4 Відповідно до акту : в квартирі створені всі належні умови для проживання, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_3 „ ( а.с. 201).

Згідно висновку № 890/0 від 19.12.07 року рада по опіці та піклуванню Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина- ОСОБА_3 ( а.с.214 ), оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки КОПЛ №2628/10 від 12.12. 2007 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з 2007 року та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 15.01.2007 року по 19.03.2007 року з приводу параноїдної шизофренії ( а.с. 207).

Тому, суд не погоджується із поясненнями позивачки щодо невиконання батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, а погоджується із підставою щодо позбавлення відповідача батьківських прав, а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав "; ст. ст. 10,11,60, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа сектор опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1972 року народження батьківських прав відносно його неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.