Рішення

від 25.06.2007 по справі 2-1895/2007

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1895/2007

Справа

№2-1895/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня   2007 року

Краматорський

міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовки В.В.,  при секретарі Ткаченко Т.Д.,

з участю

позивача ОСОБА_1. її представника ОСОБА_2., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Краматорську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 

до   Приватного   підприємства "Арекс"    про стягнення компенсації за невикористану

відпустку,  вихідної допомоги,  середнього заробітку за час затримки

розрахунку при звільненні та моральної шкоди, 

-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007

року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення

компенсації за невикористану відпустку, 

вихідної допомоги,  середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

У

судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та пояснила суду,  що з 14.09.2006 року її було звільнено на

підставі п.1  ст. 40 КЗпП України . При

звільнені вона не отримала компенсацію за невикористану відпустку,  вихідну допомогу. Просить стягнути з

відповідача компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1088,  26 гривень, 

вихідну допомогу у сумі 1481,  61

гривень,  середній заробіток за час

затримки розрахунку при звільненні заробітної плати за 160 робочих дня з розрахунку

середньоденної заробітної плати 43 грн. коп. - 6880 грн.,  моральну шкоду 2000 грн.,  так як відповідач порушив її трудові права.

Відповідач

у судове засідання не з'явився з невідомої причини,  хоча про день,  час і місце слухання справи оповіщений

належним чином.  Суд вважає,  що по справі можливо ухвалити заочне рішення

на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши думку позивача,  проаналізувавши зібрані по   справі докази,  вважає, 

що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні

встановлено:

1 лютого

2003 р. позивачка була прийнята на роботу до відповідача заступником

директора,  що підтверджується наказом

№5-к від 01.02. 2003р.

Наказом

№58 к від

14.09.2006 р. Мітяніна звільнена на підставі 

ст.  40 п.1 КЗ п П України ( у

зв'язку з скороченням штатів) з 14.09.2006 р.

У

відповідності зі  ст.  44 КЗ

п П Україну,  при припиненні трудового

договору з підстав,  зазначених у пункті

6 статті 36 та пунктах 1,  2 і 6 статті

40 цього Кодексу,  працівникові

виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного

заробітку.

Згідно

ч.1  ст. 116 КЗ п П України,  при звільненні працівника виплата всіх

сум,  що належать йому від

підприємства,  установи,  організації, 

провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не

працював,  то зазначені суми повинні бути

виплачені,  не пізніше наступного дня

після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно  ст.  83

КЗ п П

України,  у разі звільнення працівника

йому виплачується грошова компенсація за всі не використанні дні щорічної

відпустки.

Як видно

з довідки яку представив відповідач, 

підтверджується,  що позивачці при

звільненні не виплачена компенсація за невикористану відпустку - 1088,  26 гривень, 

вихідна допомога- 1481, 61 гривень, 

яку суд вважає слід стягнути з відповідача..

Згідно

зі  ст. 

117ч.1 КЗ п П України,  в разі невиплати з вини власника або

уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в статті цього кодексу,  при відсутності спору про їх розмір

підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час

затримки по день фактичного розрахунку.

Середньоденна

заробітна плата позивачки складає 43 грн., 

кількість робочих днів коли б працювала 

позивачка складає 160 днів (з дня звільнення і по день розгляду справи в

суді).

При

таких обставинах підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки середній

заробіток за час затримки виплати заробітної плати,  що складає: 160 роб. днів (з 15.09.2006 р. по

25.06.2007 р.) х 43 грн. (середньоденна заробітна плата.) = 6880 грн.

У

відповідності зі  ст.  237-1

КЗпП України,  відшкодування власником

або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у

разі,  якщо порушення його законних прав

привели до моральних страждань,  втрати

нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для

організації свого життя. Суд вважає,  що

внаслідок невиплати компенсації за невикористану відпустку,  вихідну допомогу,  відповідно зі 

ст.  116 КЗ п П України,  законні права позивача були порушенні,  що призвело до його моральних страждань,  викликало звернення позивача за відновленням

своїх прав до суду.

Тому

підлягає частковому задоволенню позов ОСОБА_1 по моральній шкоді,  так як відповідачем були порушенні його законні

права,  вимагали від позивача додаткових

зусиль для організації свого життя. З урахуванням характеру та обсягу моральних

страждань,  майнових й немайнових втрат,  яких зазнав позивач,  їх тривалість,  виходячи з засад розумності та

справедливості,  моральні страждання

позивача суд оцінює в 1000 грн.,  які

слід стягнути з відповідача.

Підлягає

стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. і 8 грн.

50 коп.,  а також 30 гривень -

витрати  на інформаційне технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  

ст.  116,  117, 

233 КЗ п

України,   ст.   ст. 

10, 60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства "Арекс" про

стягнення компенсації за невикористану відпустку,  вихідної допомоги,  середнього заробітку за час затримки

розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути

з Приватного підприємства "Арекс" (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в

Краматорській філії АКБ "Укрсоцбанк"

м.  Краматорська МФО 334486,  ЄДРПОУ 32221926 на користь ОСОБА_1:

компенсації за

невикористану відпустку в сумі 1088 грн.26 коп.,  вихідну допомогу при звільненні 1481 грн. 61

коп.,  середній заробіток за час затримки

виплати заробітної плати в сумі 6880 грн. моральну шкоду в у сумі 1000 грн.

В   іншій частині позову відмовити.

Стягнути

з Приватного підприємства "Арекс" судовий збор на користь місцевого

бюджету м.  Краматорська в сумі 59, 5грн.

р/р НОМЕР_1,  МФО 834016,  ЄДРПОУ- 34686652; і на користь Державного

бюджету Ворошиловського району у м. 

Донецьк р/р НОМЕР_2,  МФО 834016,  ЄДРПОУ - 34686537 витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  банк ГУ

ДКУ у Донецькій області

Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

На

рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області

через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження .

Заява

про апеляційне оскарження дійсного рішення може бути подане протягом десяти

днів від дня його проголошення.