Ухвала

від 06.11.2008 по справі (15/44)15/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06"

листопада 2008 р.                                         

Справа № (15/44)15/501

Господарський

суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши

матеріали справи № (15/44)15/501

за

позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., м.

Кіровоград

до

відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський

насіннєвий завод", м. Кіровоград

про

стягнення 477 229,96 грн.

                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2003 р. позовні вимоги

задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 477 229,96 грн.

вартості переданого на схов насіння цукрового буряку, 1700 грн. сплаченого

державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Ухвалою

господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2003 р. було вжито заходи

до забезпечення позову шляхом заборони відкритому акціонерному товариству

"Кіровоградський насіннєвий завод" відчужувати у будь-який спосіб

належне йому на праві власності майно.

Ухвалою

господарського суду від 20.11.2006 року провадження у справі зупинено до

набрання законної сили рішення господарського суду Кіровоградської області по

справі № 16/327 за позовом ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” до суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. про визнання договору

мнимим; до прийняття Верховним Судом України свого рішення за касаційною скаргою

СПД ОСОБА_1. на судові акти, які ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” вважає

нововиявленими обставинами.

Резолюцією

голови господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008 р. справу №

(15/44)15/501 передано на розгляд судді Макаренко Т.В. та ухвалою суду від

03.07.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

27.06.2008

р. до господарського суду Кіровоградської області від арбітражного керуючого

ОСОБА_2. надійшла заява від 26.06.2008 р. № 63/06, в якій просить скасувати

обмеження щодо розпорядження майном відкритого акціонерного товариства

"Кіровоградський насіннєвий завод", оскільки ліквідатор не має змоги

здійснити відчуження майна в ліквідаційній процедурі з метою погашення боргів.

Ухвалою

господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2008 року вказану заяву

арбітражного керуючого ОСОБА_2. задоволено та скасовано заходи забезпечення

позову вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2003

р.

Однак,

при друкуванні ухвали допущено описку, а саме не вказано посилання на норми ст.

79 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють поновлення та

зупинення провадження у справі.

Крім

того, резолютивна частина ухвали від 03.07.2008 року також не містить

відомостей про поновлення та зупинення провадження у справі №  (15/44)15/501.

Статтею

89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за

заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі

описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи

вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити, допущені в

ухвалі від 03.07.2008 року, описки.

Керуючись

статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

                                                  У Х В А Л И В:

1.Виправити

описки, допущені в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від

03.07.2008 року по справі 

№(15/44)15/501.

2.

Абзац 6 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2008 року

по справі №(15/44)15/501 після слова "ВСТАНОВИВ"  викласти в такій редакції:

"За

викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження

у даній справі, задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2. та скасувати

заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської

області від 22.04.2003 року".

3.

Доповнити ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2008

року по справі  №(15/44)15/501 таким

абзацом :

"До

набрання законної сили рішення господарського суду Кіровоградської області по

справі № 16/327 за позовом ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” до суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. про визнання договору

мнимим; до прийняття Верховним Судом України свого рішення за касаційною

скаргою СПД ОСОБА_1. на судові акти, які ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод”

вважає нововиявленими обставинами провадження у даній справі на підставі

частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає

зупиненню".

4.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Кіровоградської області від

03.07.2008 року викласти в такій редакції:

"1.

Поновити провадження у справі №(15/44)15/501.

2.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2. задовольнити.

3.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду

Кіровоградської області від 22.04.2003 р.

4.

Зупинити провадження у справі №(15/44)15/501 до набрання законної сили рішення

господарського суду Кіровоградської області по справі № 16/327 за позовом ВАТ

„Кіровоградський насіннєвий завод” до суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1. про визнання договору мнимим; до прийняття Верховним

Судом України свого рішення за касаційною скаргою СПД ОСОБА_1. на судові акти,

які ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” вважає нововиявленими обставинами.

5.

Копію ухвали направити сторонам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2., ВДВС

Ленінського і Кіровського районних управлінь юстиції м. Кіровограда, ВДВС

Кіровоградського районного управління юстиції, ООБТІ м. Кіровограда, МРЕО ДАІ

м. Кіровограда."

5.

Примірники ухвали направити сторонам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2.,

ВДВС Ленінського і Кіровського районних управлінь юстиції м. Кіровограда, ВДВС

Кіровоградського районного управління юстиції, ООБТІ м. Кіровограда, МРЕО ДАІ м.

Кіровограда.

        Суддя

Т. В.

Макаренко