Рішення

від 16.10.2008 по справі 3/167-2854

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16"

жовтня 2008 р.

Справа №

3/167-2854

Господарський суд Тернопільської області

у

складі               

Розглянув

справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»(код ЄДРПОУ 32291548) м.

Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області ;

          до відповідачів:

1-го

Колективного  підприємства по

переробці  молока «Пролісок» , м.

Ланівці  вул. Привокзальна , 46

Тернопільської області ;

          2-го 

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.

Нападівка Лановецького району Тернопільської області;

          3-го Лановецького  бюро технічної інвентаризації , м. Ланівці

вул. Незалежності , 44 Тернопільської області ;

за

участю представників сторін від :  

          позивача :          Трачук І.В. -  адвокат ,  

представник по довіреності

          відповідачів: 1-го  не з'явився

                              2-го ОСОБА_1

-  приватний підприємець

                                     ОСОБА_2

-юрист , представник  по довіреності

                              3-го  не 

з'явився         

          Суть справи: До господарського

суду Тернопільської області поступила позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»м. Кременець вул. Шевченка,13

Тернопільської області до відповідачів: Колективного  підприємства по переробці  молока «Пролісок»м. Ланівці  вул. Привокзальна , 46 Тернопільської

області, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  с. Нападівка Лановецького району

Тернопільської області та 

Лановецького  бюро технічної

інвентаризації м. Ланівці вул. Незалежності ,44 Тернопільської області, в якій

позивач просить:

- визнати  право власності  за Товариством з обмеженою

відповідальністю  «Укрпродінвест»м.

Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області на  нерухоме майно -нежитлове приміщення

казеїнового  цеху  в цілому   

та обладнання млина в цілому , яке розташоване за адресою м. Ланівці

вул.. Привокзальна, 46 Тернопільської області ;

- судові втрати

покласти на відповідачів.

1-й Відповідач

своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання

свого представника не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не

надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального

кодексу України, по наявних у справі документах.

2-й Відповідач

своїм конституційним правом на захист 

скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив, надав суду відзив на позов , в

якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним набуто нерухоме майно у

відповідності чинного законодавства України, а тому не має підстав для

задоволення позовних вимог позивача.

3-й Відповідач

своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання

свого представника не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не

надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального

кодексу України, по наявних у справі документах.

В судовому

засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»м. Кременець вул. Шевченка,13

Тернопільської області , в порядку ст..22 ГПК України  збільшило позовні вимоги і просить :

- визнати

недійсним  свідоцтво  про право 

власності  на 16/100 частин

приміщення казеїнового цеху , (приміщення млина) , що розташоване  за адресою м. Ланівці вул. Привокзальна ,46

Тернопільської області видане Лановецьким 

бюро технічної інвентаризації

ОСОБА_1  на праві особистої власності , яке записано у

реєстрову книгу №1 „К” за реєстровим №228 від 20 грудня 2002 року;

- визнати право

власності за Товариством з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»м. Кременець вул. Шевченка,13

Тернопільської області на  нерухоме майно

-нежитлове приміщення казеїнового 

цеху  в цілому    та обладнання млина в цілому , яке

розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

          - судові витрати  покласти 

на  Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

В розпочатому

судовому засіданні представникам сторін 

роз'яснено їх права та обов'язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК

України.

Технічна

фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку   ст.. 81-1 ГПК України  ,  не

здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши

матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та

вислухавши  представників сторін, суд

встановив наступне:

На загальних

зборах засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрпродінвест” (протокол №1 від 24 квітня 2004 року) було затверджено  статут ТзОВ „Укрпродінвест” і зареєстровано   Управлінням економіки Кременецької  райдержадміністрації за №02739531 Ю 1700170

від 02.06.2004 року.

Згідно  вказаного Статуту  учасниками (засновниками) ТзОВ

„Укрпродінвест” являються:

          ·          Товариство з обмеженою відповідальністю

«Лановецький  молокопереробний завод»(код

ЄДРПОУ 31092264) м. Ланівці  вул.

Привокзальна,46 Тернопільської області ; (частка в статутному фонду товариства

становить 99,4 % або 241 452,31 грн.)

 ·          Товариство з обмеженою відповідальністю

„Укрінвест” (код ЄДРПОУ 32291459) с. Гаї Кременецького району Тернопільської

області , (частка в статутному фонду товариства становить 0,6 % або 1547,69

грн.)

     У відповідності  переліку 

майна , переданого  ТзОВ

«Лановецький  молокопереробний завод»до

статутного фонду ТзОВ „Укрпродінвест” ( додаток №1 до Статуту)  передано наступне майно:

- цех

казеїновий , вартістю 79058 грн.

- магазин

„Збараж”  вартістю 2213 грн.

- магазин  центр.черговий  вартістю 9057 грн.

- магазин

Краснолука вартістю 22413 грн.

- кафе

„Пролісок” вартістю 23632 грн.

- павільйон

метал. ”Цукрозавод”  вартістю 17050 грн.

- телевізор

„Горизонт” вартістю 20 грн.

- телефон

„Панасонік”  вартістю 148 грн.

- автомашина

ГАЗ 31029  вартістю 15 582 грн.

- автомобіль

ГАЗ 3302 Газель 27-99 ТЕО вартістю 10507 грн.

- автомобіль

КАМАЗ 5320  91-97 ТЕН вартістю 18431 грн.

- пшениця  10 тонн 

вартістю 6 486,2 грн.

- мазут 10 тонн

вартістю 18967,11 грн.

- млин вартістю

17888 грн.

разом  вартість становить 241452,31 грн.

Товариство з

обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест” є правонаступником  учасника товариства з обмеженою

відповідальністю „Лановецький молокопереробний завод” , яке  внесло в його статутний фонд  нежитлове приміщення  - будівлю казеїнового цеху  в цілому 

та обладнання   млина , що

знаходиться  за адресою АДРЕСА_1 .

            Судом встановлено, що

Колективне  підприємство по переробці

молока «Пролісок»являючись 

власником  цілісного майнового

комплексу  у відповідності  Свідоцтва 

виданого Фондом державного майна України 

30 червня 1994 року,  27 липня

2001 року  прийняло рішення  про участь 

у створенні  Товариства з

обмеженою відповідальністю „Лановецький 

молокопереробний завод”.

У

відповідності  протоколу  загальних зборів Колективного  підприємства по переробці молока

«Пролісок»від 27 липня  2001 року  (де головою зборів був  ОСОБА_1) та акту приймання - передачі від 27

липня 2001 року , в якості  внеску до

статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Лановецький  молокопереробний завод” було внесено  грошові та 

матеріальні активи Колективного 

підприємства по переробці молока «Пролісок»на загальну суму  1 891 363 грн. 92 коп. , що становить  99,995 % статутного фонду, в тім числі  і нерухоме майно  - нежитлове приміщення казеїнового цеху в

цілому .

    В судовому засіданні встановлено, що  в той час, коли   весь цілісний майновий комплекс

Колективного  підприємства по переробці

молока «Пролісок», в тому числі і нерухоме майно  казеїновий цех в цілому , який розташоване за

адресою АДРЕСА_1  знаходилося  у статутному фонді Товариства з обмеженою

відповідальністю „Лановецький  молокопереробний

завод” Колективне  підприємство по

переробці молока „ Пролісок” в особі 

директора ОСОБА_3 ,який проживає в с. Нападівка Лановецького району

продало,   а ОСОБА_1  купив 

нерухоме майно -16/100 частини 

будівлі казеїнового цеху (приміщення млина)  загальною площею 142,13 квадратних метрів,

яке розташоване за адресою АДРЕСА_1  ,

про що було укладено договір  купівлі

-продажу  від 19 грудня 2002 року, який

посвідчений  нотаріусом  Лановецького 

районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром №2385 .

    На підставі вказаного договору купівлі

-продажу  Лановецьким бюро  технічної 

інвентаризації було видано 

ОСОБА_1  реєстраційне

посвідчення   на праві особистої

власності   16/100 частин будівлі  казеїнового цеху (приміщення млина) яке

розташоване за адресою АДРЕСА_1  і

зареєстроване у реєстрову книгу №1”К” за реєстровим номером 228 від 20 грудня

2002 року .

     У відповідності  Закону України „Про господарські товариства„

; Закону  України „Про  підприємства 

в Україні” та Закону України „Про власність”  майно передане у статутний фонд  новоствореного підприємства, останнє

являється  його власником.

      Із цього випливає, що Колективне  підприємство по переробці молока „ Пролісок”

27 липня  2001 року  внесло 

в статутний фонд Товариство з обмеженою відповідальністю

„Лановецький  молокопереробний завод”

цілісний майновий комплекс на загальну суму 

1 891 363 грн. 92 коп. , в тому числі 

і нерухоме майно  - нежитлове

приміщення казеїнового цеху в цілому , а 19 грудня 2002 року Колективне  підприємство по переробці молока

«Пролісок»продало ОСОБА_1   16/100 частин

будівлі казеїнового цеху (приміщення млина) уже не як  своє майно, а майно Товариства з обмеженою

відповідальністю „Лановецький 

молокопереробний завод”.

    Оскільки, Колективне  підприємство по переробці молока „ Пролісок”

19 грудня 2002 року не мало права 

здійснювати реалізацію майна , яке було внесено в статутний фонд

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лановецький  молокопереробний завод”, із наявних

документальних доказів продавець і покупець 

майна знали і  повинні були знати,

що нерухоме майно -16/100 частин казеїнового цеху (приміщення млина) являються

власністю  Товариства з обмеженою

відповідальністю „Лановецький 

молокопереробний завод”, а тому 

відчуження  спірного майна відбулося  в порушення Закону України „Про господарські

товариства „ , Закону  України „Про  підприємства 

в Україні” та Закону України „Про власність”  .

     Оцінивши представлені документальні

докази,  господарський суд Тернопільської

області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо визнання недійсним  свідоцтва 

про право  власності  на 16/100 частин приміщення казеїнового цеху

, (приміщення млина) що розташоване  за

адресою АДРЕСА_1 видане Лановецьким  бюро

технічної інвентаризації  - ОСОБА_1  на праві особистої власності , яке записано у

реєстрову книгу №1 „К” за реєстровим №228 від 20 грудня 2002 року,  документально обґрунтовані і такі що

підлягають задоволенню.

На загальних

зборах засновників (учасників ) Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрпродінвест” (протокол №1 від 24 квітня 2004 року) було затверджено  статут ТзОВ „Укрпродінвест” і

зареєстровано   Управлінням економіки

Кременецької  райдержадміністрації за

№02739531 Ю 1700170 від 02.06.2004 року.

Згідно  вказаного Статуту  учасниками (засновниками) ТзОВ

„Укрпродінвест” являються:

- Товариство з

обмеженою відповідальністю «Лановецький 

молокопереробний завод»(код ЄДРПОУ 31092264) м. Ланівці  вул. Привокзальна,46 Тернопільської області ;

(частка в статутному фонду товариства становить 99,4 % або 241 452,31 грн.)

- Товариство з

обмеженою відповідальністю „Укрінвест” (код ЄДРПОУ 32291459) с. Гаї

Кременецького району Тернопільської області , (частка в статутному фонду

товариства становить 0,6 % або 1547,69 грн.)

     У відповідності  переліку 

майна, переданого  ТзОВ

«Лановецький  молокопереробний завод»до

статутного фонду ТзОВ „Укрпродінвест” ( додаток №1 до Статуту)  передано наступне майно:

- цех

казеїновий , вартістю 79058 грн.

- магазин

„Збараж”  вартістю 2213 грн.

- магазин  центр.черговий  вартістю 9057 грн.

- магазин

Краснолука вартістю 22413 грн.

- кафе

„Пролісок” вартістю 23632 грн.

- павільйон

метал. ”Цукрозавод”  вартістю 17050 грн.

- телевізор

„Горизонт” вартістю 20 грн.

- телефон

„Панасонік”  вартістю 148 грн.

- автомашина

ГАЗ 31029  вартістю 15 582 грн.

- автомобіль

ГАЗ 3302  Газель 27-99 ТЕО вартістю 10507

грн.

- автомобіль

КАМАЗ 5320  91-97 ТЕН вартістю 18431 грн.

- пшениця  10 тонн 

вартістю 6 486,2 грн.

- мазут 10 тонн

вартістю 18967,11 грн.

- млин вартістю

17888 грн.

разом  вартість становить 241452,31 грн.

  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Укрпродінвест” є правонаступником 

учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Лановецький

молокопереробний завод” , яке  внесло в

його статутний фонд  нежитлове приміщення  - будівлю казеїнового цеху  в цілому 

та обладнання   млина , що

знаходиться  за адресою АДРЕСА_1 .

Правом

власності є право особи на річ (майно) ,яке вона здійснює відповідно до закону

за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Особливим видом

права власності є право довірчої власності ,яке виникає внаслідок закону або

договору управління майном. (ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права

володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На зміст права

власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна

(ст.317 ЦК України).

Суб'єктами

права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин,

визначені статтею 2 ЦК України

Усі суб'єкти права власності є

рівними перед законом  (ст.318 ЦК України)

Власник володіє, користується ,

розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо

свого майна будь - які дії ,які не суперечать закону.

При здійсненні

своїх прав та виконанні обов'язків зобов'язаний додержуватися моральних засад

суспільства.

Усім власникам забезпечується рівні

умови здійснення своїх прав.

Власність зобов'язує.

Власник не може

використовувати право власності на шкоду права, свободам та гідності, інтересам

суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Держава не втручається у здійснення

власником права власності .

Діяльність

власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано

допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку

встановлених законом.

Особливості

здійснення права власності на національні , культурні та історичні цінності

встановлюються законом (ст.319 ЦК України).

Власник має

право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності ,

крім випадків , встановлених законом.

Законом можуть

бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення

підприємницької діяльності (ст.320 ЦК України)

Право власності

є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи

обмежений у його здійснення.

Особа може бути

позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в

порядку встановлених законом.

Примусове

відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з

мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку установлених законом та

за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості , крім випадків ,

встановлених частиною другою ст.353 ЦК України . ( ст. 321 ЦК України).

Право власності

набувається  на підставах , що не

заборонені  законом , зокрема із

правочинів.

Право

власності  вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо  не випливає  із закону 

або незаконність набуття права власності 

не встановлена  судом.(ст.328 ЦК

України).

Право

власності  на нову річ , яка виготовлена

(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено  договором або законом.

Особа, яка

виготовила (створила ) річ зі своїх матеріалів 

на підставі договору ,є власником цієї речі.

Право

власності  на новостворене нерухоме майно

(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає  з моменту 

завершення будівництва (створення майна).

Якщо

договором  або законом  передбачено 

прийняття  нерухомого майна  до експлуатації , право власності  виникає з моменту  його прийняття до експлуатації.

Якщо право

власності на нерухоме майно  відповідно

до закону  підлягає державній реєстрації

, право власності  виникає з моменту  державної реєстрації.

До

завершення  будівництва (створення  майна) особа вважається  власником 

матеріалів , обладнання тощо, які 

були використані  в процесі цього

будівництва (створення майна).

У разі

необхідності  особа, зазначена в абзаці

першому  цієї частини може укласти  договір 

щодо об'єкта  незавершеного

будівництва ,право власності  на

який  реєструється  органом ,що здійснює державну реєстрацію  прав на нерухоме майно  на підставі 

документів , що підтверджують право власності  або користування земельною ділянкою  для створення об'єкта нерухомого майна ,

проектно -кошторисної документації, а також документів , що містять опис

об'єкта незавершеного будівництва (ст.331 ЦК України).

    Враховуючи, що  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»набуло  цілісний майновий комплекс Товариства з

обмеженою відповідальністю „Лановецький молокопереробний завод” , в тому числі

і приміщення казеїнового цеху в цілому, на законних підставах,  і 16/100 частини приміщення казеїнового цеху

(приміщення млина),  а тому позовні

вимоги позивача  щодо визнання  права власності  за Товариством з обмеженою

відповідальністю  «Укрпродінвест»на  нерухоме майно -нежитлове приміщення

казеїнового  цеху  в цілому   

та обладнання млина в цілому , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,

документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

               Заперечення  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 при винесенні рішення до уваги не взято, тому що і продавець і

покупець знали і повинні були знати, що нерухоме майно -16/100 частини

приміщення казеїнового цеху (приміщення млина) 

знаходиться у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю

„Лановецький молокопереробний завод” і не являється власністю Колективного

підприємства  по переробці молока „

Пролісок”.

              Судові витрати, в порядку ст.49

ГПК України , покласти на відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1.

Керуючись

ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 320, 321,

328,   331   Цивільного  

кодексу   України,  Законом України „Про господарські товариства

„ Законом України „Про  підприємства  в Україні” , Законом   України  

„Про   власність",   Тимчасовим положенням про порядок реєстрації

прав власності на нерухоме майно , затвердженого Міністерством Юстиції України

від 07.02.2002 року №7/5 у редакції наказу Міністерства Юстиції  України  

від  28.01.2003  року 

№6/5  зареєстрованого  у 

Міністерстві  Юстиції України

18.02.2002 року №157/6445,  суд

ВИРІШИВ:

    1. Позов задовольнити.

    2. Визнати 

свідоцтво  про право  власності 

на 16/100 частин приміщення казеїнового цеху , (приміщення млина) що

розташоване  за адресою АДРЕСА_1 видане

Лановецьким  бюро технічної

інвентаризації  - ОСОБА_1  на праві особистої власності , яке записано у

реєстрову книгу №1 „К” за реєстровим №228 від 20 грудня 2002 року, недійсним.

    3. Визнати 

право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю  „Укрпродінвест” (код ЄДРПОУ 32291548) м.

Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області на  нерухоме майно - нежитлове приміщення

казеїнового  цеху  в цілому   

та обладнання млина в цілому, яке розташоване за адресою м. Ланівці вул.

Привокзальна, 46,Тернопільської області, як належним власником.

    4. В адрес 

Суб'єкта підприємницької діяльності 

- фізичної особи ОСОБА_1  та

Збаразької  міжрайонної Державної

податкової інспекції   винести  окрему 

ухвалу  та  направити  

повідомлення   в прокуратуру  Тернопільської області  , в порядку ст.. 90 ГПК України для

відповідного реагування.

   5. Стягнути 

з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь

Товариством з обмеженою відповідальністю 

„Укрпродінвест” ( код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка,13

Тернопільської області - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита,

118 грн. в повернення витрат по оплаті 

інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.

6. На дане

рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана

апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі

десяти днів з дня його підписання,  21

жовтня  2008 року, через місцевий

господарський суд Тернопільської області.

          7. Рішення направити сторонам по

справі

Суддя