Ухвала
від 04.07.2012 по справі 2/1522/12017/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/1522/4960/12

Справа № 2/1522/12017/11

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та обґрунтував його наступним.

Позивач має певні труднощі у наданні доказів, щодо отримання доказів по вищевказаній справі, тому просить суд витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, рішення Одеської міської ради від 17.04.2001 року «Про ліквідацію Міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту та його структурних підрозділів», а також вказати хто є правонаступником Міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту .

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви про витребування письмових доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення Одеської міської ради від 17.04.2001 р. №2143-ХХІІІ «Про ліквідацію Міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту та його структурних підрозділів».

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради інформацію: хто є правонаступником Міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовбова, 17б).

Зобов'язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надати витребувані документи до 08.08.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С. Турецький

04.07.2012

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення04.07.2012
Оприлюднено09.08.2012
Номер документу25276189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/1522/12017/11

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Троїцька Л. Л.

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Троїцька Л. Л.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Троїцька Л. Л.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 08.08.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 04.07.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні