Постанова

від 10.07.2012 по справі 1-75/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.07.2012

Справа № 1-75/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі

10 липня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м. Сміла Черкаської обл., громадянин України, українець, освіта: вища, раніше не судимий, виконавчий директор ТОВ «Преміум-Пак», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він , працюючи на посаді виконавчого директора ТОВ «Преміум Пак Україна», згідно наказу генерального директора ТОВ «Преміум Пак Україна»Герхарда Фішера № 130-К від 15 серпня 2005 року, являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, а саме, розділу 10 статуту ТОВ «Преміум Пак Україна», зареєстрованого в Монастирищенською райдержадміністрацією 23 листопада 2001 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, та маючи обов'язок щодо сплати податків відповідно до п.З ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», повинен був сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, протягом 2009 року, склав та подав до ДПІ у Монастирищенському районі податкові декларації з податку на додану вартість за період 2009 року, до яких вніс недостовірні дані щодо об'єктів оподаткування при відображенні обсягів придбання підприємством товарів на суму 1891127,34 грн. у ТОВ „Бікколайдер", код ЄДРПОУ 36174173, м. Київ протягом зазначеного періоду. При цьому ТОВ „Бікколайдер" товарів не поставляло, що призвело до безпідставного включення ТОВ „Преміум-Пак Україна" до податкового кредиту з податку на додану вартість суми 315187,89 грн., чим заподіяно збитки державним інтересам на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Органи досудового слідства вважають, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки держаним інтересам.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити на підставі п. «В»ст. 1, ст.ст. 6,8,9 даного Закону, оскільки на момент вчинення злочину він був не судимий, мав на утриманні неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування амністії до обвинуваченого на підставі п. В ст.1, ст 6, ст 8, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, про звільнення його від відповідальності та закриття провадження у справі за ЗУ «Про амністію у 2011 році»підлягає до задоволення виходячи наступного:

- з 01 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону «Про застосування амністії в Україні та інших законодавчих актів України»№ 3465-УІ, відповідно до якого Закон України «Про застосування амністії в Україні»викладено у новій редакції.

Згідно з новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні»визнається повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Положення ч.1 ст. 5 КК України є формою реалізації ч. 1 ст. 58 Конституції Україні, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Порівняльний аналіз положень Закону України «Про амністію»від 11 липня 2003 року, ЗУ «Про застосування амністії в України»в редакції 1996 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні»(у редакції Закону від 02 червня 2011 року) дає підстави для висновку, що положення Закону України «Про амністію»від 11.07.2003 року та Закону України «Про застосування амністії в України»в редакції 1996 року, є більш сприятливими для осіб котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно, а тому суд при вирішенні даного питання керується Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року та Законом України «Про застосування амністії в Україні у 2011 році», який діяв на момент вчинення злочину обвинуваченим (лист Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2012 року щодо застосування Закону України від 02 червня 2011 року №3465-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні»);

- відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно до ст. 1 даного Закону, зокрема пунктом «в», звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей на день набрання цим Законом чинності підтверджується актовим записом про народження № 773 від 08.06.2001 року, № 89 від 4.01.2003 року ( а.с.249).

Таким чином, оскільки, на час розгляду справи у суді прийнято Закон України «Про амністію у 2011»від 08.07.2011 року, який введений у дію з 28.07.2011 року, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочину мав неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі п «в»ст.1, ст.ст. 6,8,9 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 85, 86 КК України, Законом України « Про застосування амністії в України»в редакції 1996 року, Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року № 3680У1, суд-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської обл., громадянина України, українця, освіта: вища, раніше не судимий, виконавчого директора ТОВ «Преміум-Пак», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В. Бурлака