Ухвала

від 12.07.2012 по справі 9/128-ап-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9/128-АП-08     ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 12 липня 2012 р.Справа № 9/128-АП-08            Категорія:6.2Головуючий в 1 інстанції: Ребриста С.В.                             Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Тур», Комунального підприємства «Київпастранс»,  Одеської залізниці  на  постанову   Господарського суду Херсонської областi  від  25 березня 2008 року по справі за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”в особі Херсонської регіональної філії  про визнання протиправними дії та скасування рішення,-    В С Т А Н О В И В :                                               В лютому 2008 року КВКП “Побутсервіс”  звернулось до суду з позовом до  Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області , Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”в особі Херсонської регіональної філії  про визнання протиправними дії та скасування рішення Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №47 від 20.12.2002 року “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та вилучення земельної ділянки”. Постановою Господарського суду Херсонської областi від 25 березня 2008 року позов КВКП “Побутсервіс” до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”в особі Херсонської регіональної філії  про визнання протиправними дії та скасування рішення - задоволено повністю.   Визнано протиправними дії Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області по прийняттю рішення №47 від 20.12.2002 року. Скасовано рішення Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області  №47 від 20.12.2002 року “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та вилучення земельної ділянки”. Зобов'язано Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Херсонської регіональної філії  внести запис про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею серія ХС-VІІІ від 15.10.1993 року, виданого згідно рішення ХІІІ сесії Херсонської обласної ради народних депутатів від 29.04.1993 року №253 із одночасним проведенням заміни землекористувача на його правонаступника – Колективне виробничо-комерційне підприємство “Побутсервіс”. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2008 року постанову Господарського суду Херсонської області від 25 березня 2008 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року постанову Господарського суду Херсонської області від 25 березня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2008 року у вказаній справі залишено без змін. На зазначену постанову Господарського суду Херсонської областi від 25 березня 2008 року ТОВ  «Оптіма-Тур», КП «Київпастранс»,  Одеською залізницею подано апеляційні скарги, в яких апелянтами порушуються питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Тур», Комунального підприємства «Київпастранс»,  Одеської залізниці, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з таких підстав. Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Як вбачається з матеріалів справи, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянти посилались на те, що про існування винесеної постанови Господарського суду Херсонської областi від 25 березня 2008 їм стало відомо лише в 2012 році, тому вважають що заяви про поновлення  строку на апеляційне оскарження підлягають задоволенню. Зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажною та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року залишено апеляційні скарги без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків –зазначення інших підстав поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.   12 червня 2012 Одеською залізницею надано заяву на виконання вказаної ухвали суду, в якій апелянтом не зазначено інших  підстав поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, від  ТОВ  «Оптіма-Тур»та  КП «Київпастранс»до теперішнього часу до суду не надійшло жодної заяви на виконання вказаної ухвали суду,  а отже у встановлений строк зазначені в апеляційних скаргах недоліки скаржниками усунуті не були. Крім того, слід зазначити, що рішенням Господарського суду Херсонської областi від 25 березня 2008 року було вирішено питання стосовно прав та інтересів КВКП “Побутсервіс”, оскільки рішенням Круглоозерської сільської ради №47 саме КВКП “Побутсервіс” позбавлено права користування земельною ділянкою, а не інших осіб, якими подано апеляційні скарги. За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Тур», Комунального підприємства «Київпастранс»,  Одеської залізниці  на  постанову   Господарського суду Херсонської областi  від  25 березня 2008 року.             На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 186,  ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -                                                                       У Х В А Л И В :    Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Тур», Комунального підприємства «Київпастранс»,  Одеської залізниці  на  постанову   Господарського суду Херсонської областi  від  25 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом КВКП “Побутсервіс” до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”в особі Херсонської регіональної філії  про визнання протиправними дії та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у відповідності до чинного законодавства.           Суддя:                                                                      Стас Л.В.