Ухвала

від 19.07.2012 по справі 2а-9523/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

19 липня 2012 року Справа № 2а-9523/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі - Іванович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства "Автосоюз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року позовні вимоги ДПІ у м. Лисичанську про стягнення коштів з ПП "Автосоюз" в рахунок погашення заборгованості бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14грн. з розрахункових рахунків банку, обслуговуючих платника, задоволені.

13 липня 2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на підставі ст.51 КАС України.

На підставі чого 16 липня 2012 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19 липня 2012 року, представник позивача надав клопотання щодо залишення зазначеної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

У зв'язку з тим, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси тому заява про залишення заяви без розгляду приймається судом. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби без розгляду, оскільки позивачем було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 49, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства "Автосоюз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова