Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а-9523/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

09 серпня 2012 року Справа № 2а-9523/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Качуріної Л.С.

при секретарі Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства "Автосоюз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року стягнуто кошти з Приватного підприємства "Автосоюз" (і.к.32507158) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22 181,14 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят одна грн. 14 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника.

27 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства "Автосоюз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14грн.

У судове засідання не прибув представник - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У судове засідання не прибув боржник, який був повідомлений про слухання справи належним чином.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 563 «Про затвердження Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та на виконання наказів Державної податкової служби України від 21.102011 № 82 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» та ДПА в Луганській області від 26.10.2011 № 472 «про реорганізацію державних податкових інспекцій» здійснено реорганізацію відповідача шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства "Автосоюз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22 181,14 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства "Автосоюз" про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14 грн., правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна