Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2а-6710/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

02 липня 2012 року № 2а-6710/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Криворучко Л. В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Даниленко В.І.,

від відповідача 1: Чарковська Л.М., Капустіна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "НІКА-1" до 1. Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві, 2. Державної податкової служби у м. Києві, 3. Державної податкової служби України, проскасування податкового повідомлення-рішення №0000012304 від 05.01.2012 р., скасування рішень №1294/10/12-114 від 16.03.2012 р., №6950/6/10-2115 від 19.04.2012 р.,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-1" з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 січня 2012 року № 0000012304 в частині, скасування рішення про результати розгляду скарги від 16 квітня 2012 року № 1294/10/12-114 та рішення від 19 квітня 2012 року № 6950/6/10-2115.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 липня 2012 року представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог про скасування рішень Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України від 16.03.2012 року № 1294/10/12-114, від 19.04.12 року № 6950/6/10-2115 без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в даній частині.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Принцип диспозитивності є одним із принципів здійснення адміністративного судочинства (п.4 ч.1. ст. 7 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-1" в частині вимог про скасування рішення Державної податкової служби у місті Києві від 16.03.2012 року № 1294/10/12-114 та рішення Державної податкової служби України від 19.04.12 року № 6950/6/10-2115 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Патратій