Ухвала

від 17.07.2012 по справі б19/216-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № Б19/216-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Будсоцсервіс" на ухвалуГосподарського суду Київської області від 01.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 р. у справі№ Б19/216-10 господарського суду Київської області за заявою Закритого акціонерного товариства "Будсоцсервіс" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Будсоцсервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 9 якого визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50 (яка, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011, на даний час зберігає чинність в частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір"), встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до касаційної скарги копія платіжного доручення б/н від 08.06.2012 р. не відповідає зазначеним вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, оскільки є нечитабельною, не містить необхідного напису кредитної установи про зарахування коштів в дохід державного бюджету, тому не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку. Крім того, поданий документ не є належним чином завіреною копією у відповідності до статті 33, 34 ГПК України.

Таким чином, закритим акціонерним товариством "Будсоцсервіс" судовий збір сплачено не у встановленому порядку, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Будсоцсервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 р. у справі № Б19/216-10 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко