Ухвала

від 17.07.2012 по справі 5021/29/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5021/29/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П., розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову від 10.05.2012 Харківського апеляційного господарського суду у справі№5021/29/12 господарського суду Сумської області за позовом треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмонтаж-83", 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 доСумської міської ради провизнання незаконним та скасування рішення ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 10.05.2012 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5021/29/12 господарського суду Сумської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено норми права, які на думку касатора були порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову від 10.05.2012 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5021/29/12 господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.