Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5008/408/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5008/408/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Ужгород

ОСОБА_3, м. Ужгород

треті особа, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт", м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_5 (дов. від 02.12.11)

від відповідача -Ганчак В.І. (дов. від 06.05.12)

від третьої особи (ОСОБА_2) -ОСОБА_5 (дов. від 30.01.12)

від третьої особи (ОСОБА_3) -ОСОБА_3

від третьої особи (ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт") -Євтушенко І.К., Орлов І.С. (дов. від 01.06.12)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 19.01.12.

На виконання ухвали суду від 09.07.12 представник відповідача у судовому засіданні подав: супровідний лист про надання належним чином засвідчених копій протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 19.01.12 та протоколу лічильної комісії за наслідками голосування на загальних зборах акціонерів відповідача 19.01.12, а щодо надання належним чином засвідчених копій бюлетенів, на підставі яких нібито здійснювалося голосування на загальних зборах акціонерів відповідача 19.01.12, то такі можуть бути надані суду у запечатаних конвертах, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України „Про акціонерні товариства" після складення протоколу про підсумки голосування, бюлетені опечатані лічильною комісією і на даний час не має можливості зібрати лічильну комісію і розпечатати конверти для зняття копій; супровідний лист про надання оригіналів бюлетенів, які запечатані в 14 конвертах; клопотання про долучення до матеріалів справи листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.04.12; відзив на пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності.

Представник третьої особи (ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт") у судовому засіданні подав відзив по суті заявлених вимог, де вказано про непогодження третьої особи з позовними вимогами.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 14:15 год.

До вказаного часу відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника на 14:15 год. У поданому клопотанні відповідач просить продовжити строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "27" липня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази направлення третім особам позовної заяви та доданих до неї документи (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський