Ухвала

від 18.07.2012 по справі 40/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/26 18.07.12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування

пасажирів на залізничному транспорті України»

Про зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язання Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» звільнити (виселити) та повернути позивачу державне нерухоме майно загальною площею 897,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Київ, Труханів Острів. Паркова дорога, 20-а, яке знаходиться на балансі Київської дистанції цивільних споруд і водопостачання № 1 Південо-Західної залізниці у відповідності до умов договору оренди державного нерухомого майна від 09.09.2004 № 973, в зв'язку із закінчення строку його дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 порушено провадження у справі № 40/26 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 провадження у справі № 40/26 було зупинено до вирішення по суті на набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду у справі № 2а-5794/09/2670.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 40/26 від 12.06.2012, в зв'язку з тим, що суддя Пукшин Л.Г. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи те, що з 01.01.2011 у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу та встановлено спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів, справу № 40/26 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

17.07.2012 відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 40/26 мотивуючи клопотання тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2010 в адміністративному позові ПАТ «УЦОП»до Фонду державного майна України про скасування наказу відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги ПАТ «УЦОП»задоволені. За статтею 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 40/26, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 40/26 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 26.07.12 о 10:50. Зал судових засідань № 8 .

3. Зобов'язати позивача подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

4. Зобов'язати відповідача подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору ;

5. Зобов'язати сторони подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В. Сівакова