Ухвала

від 31.01.2013 по справі 40/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  40/26 31.01.13 За позовом   Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву До                  Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування                       пасажирів на залізничному транспорті України»                       Про                зобов‘язання звільнити приміщення Суддя Сівакова В.В. Без виклику сторін СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов‘язання Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»  звільнити (виселити) та повернути позивачу державне нерухоме майно загальною площею 897,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Київ, Труханів Острів. Паркова дорога, 20-а, яке знаходиться на балансі Київської дистанції цивільних споруд і водопостачання № 1 Південно-Західної залізниці у відповідності до умов договору оренди державного нерухомого  майна від 09.09.2004 № 973, в зв‘язку із закінчення строку його дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 порушено провадження у справі № 40/26 та призначено її до розгляду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 провадження у справі № 40/26 було зупинено до  вирішення по суті на набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду у справі № 2а-5794/09/2670. Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 40/26 від 12.06.2012, в зв‘язку з тим, що суддя Пукшин Л.Г. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи те, що з 01.01.2011 у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу та встановлено спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів, справу № 40/26 передано на розгляд судді Сіваковій В.В. 17.07.2012 відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 40/26 мотивуючи клопотання тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2010 в адміністративному позові ПАТ «УЦОП» до Фонду державного майна України про скасування наказу відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги ПАТ «УЦОП» задоволені. За статтею 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 провадження у справі № 40/26 поновлено та призначено до розгляду на 26.07.2012. Відповідачем 26.07.2012 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з перебуванням повноважного представника  відповідача у відпустці. Відповідачем до відділу діловодства суду 26.07.2012 подано клопотання про заміну найменування відповідача із Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» на Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України». Ухвалою Господарського суду міста Києва № 40/26 від 26.07.2012 здійснено заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» на Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» та у зв‘язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі від18.07.2012 відкладено розгляд справи на 09.08.2012. Відповідачем 08.08.2012 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 40/26 до вирішення по суті спору у справі № 5011-76/10330-2012. Клопотання мотивовано тим, що ПАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»  звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до РВ ФДМУ по м. Києву про визнання за орендарем права користування нерухомим майном площею 897,40 кв. м., що розташоване за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Паркова дорога 20-а та про визнання договору оренди державного майна від 09.09.2004 № 973 продовженим до 12.02.2013. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-76/10330-2012 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2012. Таким чином, в проваджені суду знаходяться дві пов‘язані справи. Відповідач вважає, що вирішення питання щодо визнання законного права користування нерухомим майном та визнання договору оренди продовженим має преюдиційне значення для вирішення питання щодо виселення (справа 40/26), а результат розгляду справи № 5011-76/10330-2012 може вплинути на результат розгляду по суті справи № 40/26. Позивач в судовому засіданні 09.08.2012 заперечень проти зупинення провадження у справі не навів. Суд розглянувши дане клопотання встановив наступне 01.08.2012 Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про - визнання за орендарем права користування нерухомим майном - двоповерховою адмінбудівлею площею 897,40 кв. м. за адресою: м. Київ, Труханів острів, Паркова дорога, 20-а, орендованим за договором оренди державного майна № 973 від 09.09.2004, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Публічним акціонерним товариством «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»; - визнання договору оренди державного майна № 973 від 09.09.2004, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Публічним акціонерним товариством «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України», продовженим до 12.02.2013. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв‘язку з чим порушено провадження у справі № 5011-76/10330-2012 та призначено її до розгляду на 13.08.2012. Враховуючи те, що спір у справі  № 5011-76/10330-2012, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення наявності відповідача права займати спірні приміщення, господарський суд ухвалою від 09.08.2012 зупинив провадження у справі № 40/26 до вирішення спору по суті у справі № 5011-76/10330-2012. 16.01.2013 відповідач звернувся до відділу діловодства суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 40/26 посилаючись на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 у справі № 5011-76/10330-2012 позов Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 у справі № 5011-76/10330-2012 залишено без змін. 30.01.2013 позивач звернувся до відділу діловодства суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 40/26 посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 у справі № 5011-76/10330-2012, яким позов Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» задоволено, залишено без змін. Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 40/26, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, - У Х В А Л И В: 1. Провадження у справі № 40/26 поновити. 2. Розгляд справи призначити на 07.02.13  о 11:20. Зал судових засідань № 8. 3. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 18.07.2012, від 26.07.2012, а саме подати - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; - довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору. 4. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2012, від 26.07.2012, а саме подати - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; - подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. 5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України). 6. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). 7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Суддя                                                                                                             В.В.Сівакова