Рішення

від 13.07.2012 по справі 2-3638/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2/0544/125/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Профатило П.І.,

при секретарі- Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», третя особа: ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов'янську Донецької області, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско- Донбас Північний» про відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «АТЕК», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Аско- Донбас Північний», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов'янську Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 2.01.2009 року о 5 годині 30 хвилин третя особа по справі: ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ІЖ 2717», державний номер НОМЕР_1, який знаходився в оренді ТОВ «АТЕК»та являючись працівником ТОВ «АТЕК», на 675 км + 670 м. автошляху Київ-Довжанський, здійснив наїзд на неї та завдав їй тяжкі тілесні ушкодження в розмірі 40%. При цьому цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану в результаті ДТП, ТОВ «АТЕК»застрахувало у ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», яка в межах ліміту відшкодувала ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 51000грн. Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 визнаний винним у здійсненні ДТП та завданню позивачці тілесних ушкоджень. Також зазначеним вироком на користь позивачки з ТОВ «АТЕК»стягнута франшиза, а з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»11210 грн. 63 коп. матеріальної шкоди за шкоду, завдану її здоров'ю, враховуючи втрачений заробіток за 11 місяців 2009 року. 19.04.2010 року Слов'янською міжрайонною медико-соціальної експертною комісією позивачці встановлена безстрокова третя група інвалідності. Також проведеною експертизою підтверджена причинно-слідчий зв'язок між травмами позивачки, отриманими при ДТП 2.02.2009 року та стійкою втратою праце-спроможності на 40%, а також втрата професійної праце-спроможності на 40%. Тому після уточнення позовних вимог просить суд, стягнути з відповідача, з огляду на те, що за 2008 рік середня місячна заробітна плата позивачки склала 8722,97 грн. та вона менша п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, матеріальну шкоду з січня 2009 року по грудень 2011 року за втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва в сумі 13985,62 грн., моральну шкоду в сумі 4800 грн. за період з січня 2010 року по грудень 2011 року, оскільки вона в наслідок ДТП постійно відчуває біль, її тіло обмежено в русі, вона втратила спілкування з трудовим колективом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АТЕК», Віннік З.Г. вимоги позивача не визнала, при цьому зазначила, що відповідальність ТОВ «АТЕК»за завдану, як матеріальну так і моральну шкоду була застрахована, і позивачка отримала від страхової компанії страхове відшкодування у розмірі 51000 грн. В тому числі раніше позивачка вже зверталась з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яка також була відшкодована. Тому просять відмовити у задоволенні вимог позивача за відсутності підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «СК АСКО Донбас Північний», Каніщев Д.Ю. вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на те, що 17.11.2008 року, між ПАТ «СК Аско ДС»та ТОВ «Атек»було укладено договір № ВВ/5593076, відповідно до якого цивільно -правова відповідальність особи, що експлуатує транспортний засіб ИЖ 2712, д/н НОМЕР_2, на законних підставах застрахована строком до 16.11.2009 року. Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2009 року, ОСОБА_2 визнаний винним у здійсненні ДТП та завданню позивачці тілесних ушкоджень, та з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 11210,63 грн., та моральну шкоду у сумі 2500 грн. Також рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, від 04.10.2010 року, з ПАТ «СК Аско ДС»було стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 22578 грн. за утрату заробітку у зв'язку зі стійкою втратою працездатності за період з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року. Ліміт відповідальності страховика за збиток, спричинений життю та здоров'ю, відповідно до поліса, складає 51000 грн. На даний час, ОСОБА_1 страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування у повному обсязі в сумі 51000 грн., у яку увійшла моральна шкода у сумі 2500 грн., тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача, щодо стягнення зі страхової компанії матеріальної та моральної шкоди.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Слов'янську Донецької області, в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву в якій просив справу розглянути у їх відсутності та пояснив, що згідно з п. 6 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з працівниками під час прямування на роботу чи з роботи пішки, на громадському, власному транспортному засобі, що не належать підприємству і не використовувався в інтересах підприємства, здійснюються згідно з Порядком розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру. В даному випадку травмування ОСОБА_1 ніяким чином не пов'язане з виробничим травматизмом, тому відсутні підстави для відшкодування шкоди Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 02 січня 2009року в 5годин 30хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ІЖ2717230 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ТОВ «АТЕК», рухався по автодорозі Київ-Довжанський , де на 675км. + 670м. Поблизу с. Селезнівка Слов'янського району, в порушення вимог п.12.2 и п.12.3 Правил Дорожнього руху України, здійснив наїзд на ОСОБА_1, що рухалась у попутному напрямку на велосипеді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму- струс головного мозку, закритий компресійний перелом тіла 1-2-го хребтів попереку , що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вироком суду від 28.12.2009року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та було задоволено цивільний позов ОСОБА_1, який було заявлено та розглянуто під час розгляду кримінальної справи. За цим позовом Було стягнуто з ОСОБА_2 матеріальної шкоди- 10770грн. та на відшкодування моральної шкоди 8000грн. Стягнуто із СК «АСКО- Донбас Північний» на відшкодування матеріальної шкоди 11210грн.3коп, та в рахунок моральної шкоди 2500грн. Стягнуто з ТОВ «АТЕК»суму франшизи 510грн. (а.с. 16-17).

Рішенням суду від 04 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1, було стягнуто на її користь з ПАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» за втрату втраченого заробітку- за грудень 2009 року-1260 грн., за січень-березень 2010 року- 5214 грн., за квітень-червень 2010 року- 5304 грн., за липень-вересень 2010 року- 5328 грн., у жовтні-листопаді 2010 року- 1814 грн., у грудні 2010 року- 1844 грн., а всього 22578грн. При вирішенні цього позову у справі було проведено судово-медичну експертизу, за висновком якої №516 від 23 червня 2010 року , встановлено, що у ОСОБА_1 встановлені наслідки травми отриманої під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.01.2009року, у вигляді зниження висоти межхребтового диску 12-го грудного- 1-го хребтів попереку, клиновидної деформації тіла 1-го хребта попереку, післятравматичного попереково-крестцового радикуліту зі стійкою люмбосакралізацією та вираженим статико-динамічними порушеннями хребту, значним обмеженням рухів в ньому. Вказані наслідки травми, отриманої ОСОБА_1 при ДТП 02.01.2009року дозволяють встановити їй 40% стійкої втрати працездатності а також 40% втрати професійної працездатності (а.с 14-15).

Таким чином виходячи із загальних підстав відшкодування шкоди, передбачених ст. 1166 ЦК України- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Такі ж підстави і для відшкодування моральної шкоди передбачені ст. 1167 ЦК України

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України -шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та такої з чиєї вини завдано шкоди здоров'ю позивачу, є ОСОБА_2. Також встановлено, що останній перебував у трудових відносинах із ТОВ «АТЕК», яке є власником транспортного засобу, автомобіля ІЖ2717230 реєстраційний номер НОМЕР_1, яким було завдано шкоди ОСОБА_1. Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «АТЕК»була застрахована.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 зазнаного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Таким чином цивільна правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу, настає лише при наявності передбачених законом підстав для цивільно-праової відповідальності ( ст.1166, 1188 ЦК України).

Відповідно до п. 22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 22.3. цього Закону пердбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене та приписи ст. 1167 ЦК України, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди до ТОВ «АТЕК»є безпідставними.

Окрім того за приписами ч.5 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується одноразово , якщо інше не встановлено договором або законом. Така шкода була відшкодована позивачу як винною особою та і власником транспортного засобу, сплата якого здійснювалась страховиком.

Позивачем не надано доказів того, що між нею та відповідачем існує договір з цього приводу.

Статтею 1195 ЦК України , передбачено відшкодування потерпілому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також додаткові витрати.

З приводу вимог про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, суд виходить з того, що ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також додаткові витрати викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №383183 від 09.04.2010 року ОСОБА_1 було встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с.80).

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «СК «АСКО Донбас Північний» відповідно до вироку суду від 28.12.2009 року ОСОБА_1 відшкодовано матеріальну шкоду 11210,63грн. та моральну шкоду 2500грн., а всього 13710,63грн., яка була сплачена позивачу 25.01.2010 року за рішенням суду від 01.12.2009 року за шкоду спричинену здоров'ю ОСОБА_1 (втрати заробітку в зв'язку із стійкою втратою працездатності за період з 01.12.2099 року по 31.12.2010 року) ОСОБА_1 перераховано 26.10.2010року 22578грн.. Після встановлення групи інвалідності позивачу 19.04.2010 року, в межах ліміту відповідальності страховика (51000грн.) була сплачена ще сума 147117грн. 18.05.2011року. Таким чином ПАТ «СК «АСКО Донбас Північний», повністю сплатив ОСОБА_1 в межах ліміту відповідальності страхове відшкодування за шкоду заподіяну здоров'ю 51 000грн. (а.с. 106-108)

Зазначене свідчить, що подальше відшкодуванняё за наявності підстав передбачених ст. 1208 ЦК України, повинно здійснюватись власником транспортного засобу, яким було завдано шкоду здоров'ю позивача.

Статтею 1197 ЦК України, передбачено, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), який визначається у відсотках від середнього місячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я , з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності -загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 1202 ЦК України - відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

За приписами ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За 2008 рік середня місячна заробітна плата ОСОБА_1 склала 726 грн. 91 коп. та вона менша п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати - розмір втраченого заробітку ОСОБА_1 необхідно обчислювати виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законами України «Про Державний бюджет України на 2009 рік та 2010 рік».

Таким чином відповідач повинен виплачувати позивачці з грудня 2009 року втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва за наступним розрахунком:

· За січень - березень 2009 року: 605Х5=3025Х40%=1210 х 3 = 3630 грн.;

· За квітень-червень 2009 року: 625Х5=3125Х40%=1250Х3=3750 грн.;

· За липень-вересень 2009 року: 630Х5=3150Х40%=1260Х3=3780 грн.;

· За жовтень 2009 року: 650Х5=3250Х40%=1300 грн.;

· За листопад -грудень 2009 року: 744Х5=3720Х40%=1488 х2 = 2976 рн., а всього сума складає: 15436,00 гривень.

· За січень-березень 2010 року: 869Х5=4345Х40%=1738Х3=5214 грн.;

· За квітень-червень 2010 року: 884Х5=4420Х40%=1768Х3=5304 грн.;

· За липень-вересень 2010 року: 888Х5=4440Х40%=1776Х3=5328 грн.;

· За жовтень -листопад 2010 року: 907Х5=4535Х40%=1814 х 2 = 3628 грн.;

· За грудень 2010 року: 922Х5=4610Х40%=1844 грн., а всього сума складає: 21319, 00 гривень.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік визначений ст. 22 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», де зазначено, що на 2011 рік мінімальну заробітну плату встановлено у місячному розмірі: з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Таким чином, середньомісячний заробіток (дохід) позивача є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати на 2011 рік. Таким чином відповідач повинен виплачувати позивачці з квітня по грудень 2011 року втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва за наступним розрахунком:

· За січень -березень 2011 року: 941 х 5 = 4705 х 40% = 1882 х 3 = 5646 грн.;

· За квытень -вересень 2011 року: 960 х 5 = 4800 х 40% = 1920 х 6 = 11520 грн.;

· За жовтень - листопад 2011 року: 985 х 5 = 4925 х 40%= 1970 х 2 = 3940 грн.;

· За грудень 2011 року: 1004 х 5 = 5020 х 40% = 2008 грн., що складає: 16503,62 гривень, а всього за період з січня 2009 року по грудень 2011 року, спричинена матеріальна шкода, що завдана каліцтвом складає 59781 грн.

Таким чином, невідшкодована сума матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, у виді утрати заробітку у розмірі, що перевищує страхове відшкодування, за період з січня 2009 року по грудень 2011 року включно складає 13985,62 грн., а саме:59781 грн. -страхове відшкодування сплачене страховою компанією за втрачений заробіток у сумі 45285,38 грн. - 510 грн. сплаченої франшизи.

Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу матеріальну шкоду, за втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва за період з січня 2009 року по грудень 2011 року включно, у сумі 13985, 62 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України, з ТОВ «АТЕК»на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 1187, 1195, 1197, 1202, 1208 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», м. Красний Лиман, вул. Артема,47 ОКПО 24158556, р/р 2600910811 в Краснолиманському відділенні ДОД «Аваль», МФО 335076 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом, у виді утрати заробітку, що перевищує страхове відшкодування за період з січня 2009 року по грудень 2011 року включно у сумі 13985 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 62 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК»судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило