Ухвала

від 17.07.2012 по справі 4/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/277                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                                У  Х  В  А  Л  А   17.07.12 р.                                                                                              Справа № 4/277                                                     Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання. Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви: за участю представників сторін:   від позивача –  не явився, від відповідача – не явився, за позовом   -       Приватного підприємства «Прогресфарм» с. Великий Дальник Біляївського району                          Одеської області до відповідача -   Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» м. Донецьк про стягнення 55589,93грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені СУТЬ СПОРУ: Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 55589,93грн., з яких: 42580,12грн. – заборгованість, 5714,15грн. – інфляційні, які нараховані по кожній накладній окремо за період з серпня 2008р. по травень 2009р., 848,84грн. – 3% річних, які нараховані по кожній накладній окремо всього за 2520 днів прострочення, 6446,82грн. – пеня, яка нарахована відповідно до п. 5.2 договору по кожній накладній окремо всього за 2520 днів прострочення. В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу № 82/07/2008 від 01.07.2008р. з протоколом розбіжностей, видаткові накладні №ПП-001529 від 28.07.2008р. на суму 7018,00грн., №ПП-001569 від 04.08.2008р. на суму 3097,00грн., №ПП-001589 від 06.08.2008р. на суму 1556,53грн., №ПП-001632 від 08.08.2008р. на суму 2375,60грн., №ПП-001691 від 15.08.2008р. на суму 4196,00грн., №ПП-001750 від 26.08.2008р. на суму 11422,87грн., №ПП-001789 від 29.08.2008р. на суму 7250,08грн., №ПП-001858 від 05.09.2008р. на суму 2271,70грн., №ПП-001892 від 09.09.2008р. на суму 3229,00грн., №ПП-002083 від 30.09.2008р. на суму 9163,34грн. (в накладних немає підпису відповідача про отримання товару, на всі накладні відсутні довіреності на отримання ТМЦ), по яких відвантажений товар, витяг з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати. Господарський суд ухвалою від 24.11.2009р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту – ГПК України ) зупинив провадження у справі до вирішення спору по справі № 28/306пд, предметом якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 82/07/2008 від 01.07.2008р., на який позивач по справі № 4/277 посилається як на підставу своїх позовних вимог. Представник позивача 01.06.2012р. через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з  вирішенням справи № 28/306пд, на підтвердження чого надав рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2009р. по справі № 28/306пд, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Медфармсервіс» до ПП «Прогресфарм» про визнання договору купівлі-продажу № 82/07/2008 від 01.07.2008р. недійсним, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. залишено без змін. Ухвалою від 06.07.2012р. господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили зупинення провадження. Розгляд справи призначив на 17.07.2012р. на 10-15год.          2 Позивач в судове засідання не явився, причини неявки не повідомив, незважаючи про належне повідомлене судом про час та місце судового засідання. Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, в матеріалах справи міститься повернутий конверт з позначкою підприємства зв'язку «Не знайдено». Господарським судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого вбачається, що стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» – припинено. Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом у відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, господарським судом, ВСТАНОВЛЕНО: Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за отриманий ним за договором купівлі-продажу № 82/07/2008 від 01.07.2008р., але не сплачений товар, а також 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті товару. З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2008р. між сторонами підписаний договір купівлі-продажу № 82/07/2008 з протоколом розбіжностей, в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним. За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу товар, кількість, асортимент, ціна, а також строки оплати якого зазначаються в накладних на кожну партію товару (п. 1 договору), а відповідач – оплатити товар в строк, зазначений в накладній на кожну партію (п. 4 договору). У разі відсутності у накладній посилання на договір, вона вважається невід'ємною його частиною, якщо інше не зазначено в накладній та в довіреності на отримання товару (п. 1.4 договору). Також сторонами підписаний протокол розбіжностей, в якому покупець пропонує змінити умови оплати, а саме: покупець зобов'язується оплатити товар в строк, зазначений в накладній на кожну партію товару. Відстрочення платежу складає 30 календарних днів з моменту поставки товару та підписання сторонами накладної. У п. 7.7 договору сторони передбачили строк його дії – з 01.07.2008р. по 31.12.2009р. При дослідженні матеріалів справи, господарський суд встановив, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація  Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» припинена. Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. За наявності відомостей щодо припинення діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, господарський суд на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. 3 Частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. У відповідності до отриманого господарським судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» припинило свою господарську діяльність, про що державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис про припинення юридичної особи. Беручи до уваги викладені вище обставини, провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню, у зв'язку з припиненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс», що є відповідачем у справі. Оскільки з вини позивача виник цей спір, судові витрати покладаються на позивача. На підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд – У х в а л и в: Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» м. Донецьк про стягнення 55589,93грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання. Судові витрати покласти на позивача. Суддя                                                               Гринько С.Ю.                                                                                                                                                                                           .