Ухвала

від 23.07.2014 по справі 4/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. справа № 4/277

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа від 10.07.2014, де:

Позивач Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі

Чернівецької області

Відповідач Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування - 94899,58 грн.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури - не з'явився

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2007 року задоволено позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до державного підприємства "Вашківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 94899,58 грн. На виконання вищезазначеної постанови господарським судом Чернівецької області 20 грудня 2007 року видано виконавчий лист.

15 липня 2014 року до господарського суду Чернівецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви, заявник (стягувач) посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого листа пропущено, у зв'язку з тим, що 09 квітня 2008 року порушено провадження у справі про банкрутство № 1/36/б ДП «Вашківський спиртовий завод», в якій позивач 10 червня 2008 року звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог, дані грошові вимоги визнані ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2009 року, при цьому, припинено провадження у справ про банкрутство № 1/36/б ухвалою суду від 10 лютого 2014 року. За таких обставин, заявник (стягувач) просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року розгляд заяви призначено на 23 липня 2014 року.

23 липня 2014 року сторони та прокурор, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається, Управлінням пенсійного фонду України у Вижницькому районі пропущено строк пред'явлення виконавчого листа від 20 грудня 2007 року у зв'язку з тим, що 09 квітня 2008 року порушено провадження у справі про банкрутство № 1/36/б ДП «Вашківський спиртовий завод», в якій позивач 10 червня 2008 року звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог, дані грошові вимоги визнані ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2009 року, при цьому, припинено провадження у справ про банкрутство № 1/36/б ухвалою суду від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 261 КАС України , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що встановлений законом трирічний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем був пропущений з поважних причин.

При цьому, слід зазначити, що виконавчий лист у справі № 4/277 виданий 20 грудня 2007 року та направлений заявнику (стягувачу) для пред'явлення до виконання, що підтверджується відбитком печатки про надіслання від 20 грудня 2007 року.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З огляду на вищезазначене та у відповідності до частини 1 статті 258 КАС України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа у справі № 4/277. При цьому, сторона у відповідності до статті 260 КАС України має право звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву задовольнити частково, поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 4/277.

3. Відмовити у видачі виконавчого листа по справі № 4/277.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Проскурняк