Ухвала
від 20.07.2012 по справі 5010/874/2012-п-27/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.12 Справа № 5010/874/2012-П-27/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора (вул. Котляревського, 2, м. Долина,

Долинський район, Івано-Франківської області, 77500) в інтересах держави,

яка через Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є

акціонером та здійснює повноваження управління державними

корпоративними правами НАК "Нафтогаз України" в особі: Публічного

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-

Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-

Франківської області, 76000), яке представляє Долинське управління по

експлуатаціі газового господарства, (вул. Б. Хмельницького, 10/а, м. Долина,

Івано-Франківська область, 77503)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий

комплекс "Карпати" (с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська

область, 77541)

про стягнення коштів за договорами № Дл-12-8П/к на постачання природного газу за регульованими тарифом (для промислових підприємств та комунально - побутових організацій) та №Д/л-12-81 Р/к на розподіл природного газу (на транпортування природного газу газорозподільними мережами) від 29.12.2011 року в сумі 28 059, 26 гривень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.12 року о 11:30 год .

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

3. Питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, в межах позовних вимог, буде розглядатись в судовому засіданні під час розгляду справи.

4. Зобов'язати:

Прокуратуру забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні та подати суду :

- обґрунтування причин звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

ПОЗИВАЧА - подати суду :

- копію статуту та установчих документів;

- копію довіреності № 05-16/2544 від 02.11.2011 року на право підписання договорів головним інженером Долинського УЕГГ Парахоняком І.З. від імені ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз";

- детальний розрахунок суми заборгованості;

- обґрунтування причин звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи прокурору і представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

За правилами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п. 1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 року - особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в наведенні фактів про наявність у відповідача майна, грошових сум. Так, у заяві про накладення арешту на майно та грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено кошти; в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження цього майна, його ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін , що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Федорук О. М. 20.07.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25314914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/874/2012-п-27/44

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Постанова від 28.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 12.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Рішення від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні