Ухвала

від 18.07.2012 по справі 4/164-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.07.2012 № 4/164-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Коршун Н.М.

за участю представників: не викликались,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2012 р.

у справі № 4/164-10 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон», м. Бориспіль Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т», м. Київ

2. Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. у справі № 4/164-10 апеляційну скаргу Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі № 4/164-10 залишиено без змін.

Встановлено, що в даній постанові допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині постанови в пункті 3 зазначено: «матеріали справи № 4/164-10 повернути до Господарського суду міста Києва», замість правильного: «матеріали справи № 4/164-10 повернути до Господарського суду Київської області».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати в пункті 3 резолютивної частини постанови від 06.06.2012 р. «Матеріали справи № 4/164-10 повернути до Господарського суду Київської області».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку в пункті 3 резолютивної частини постанови від 06.06.2012 р. у справі №4/164-10, а саме замість «матеріали справи № 4/164-10 повернути до Господарського суду міста Києва», слід читати: «матеріали справи № 4/164-10 повернути до Господарського суду Київської області».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. у справі № 4/164-10.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

Авдеєв П.В.

Коршун Н.М.