Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5020-11/156

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2012 року Справа № 5020-11/156

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційні скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 серпня 2010 року (суддя В.Є. Дмитрієв) та на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року (суддя Головко В.О.) у справі №5020-11/156;

за позовом ОСОБА_8 АДРЕСА_1)

до закритого акціонерного товариства "Магазин № 74" (вул. Богданова, 46, Севастополь, 99016)

про припинення юридичної особи шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 серпня 2010 року у справі №5020-11/156 (суддя В.Є. Дмитрієв) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просили рішення місцевого суду скасувати.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Севастополя 01 червня 2011 року у справі №5020-11/156 (суддя В.О. Головко) затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Магазин № 74".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції вищевказані заявники апеляційної скарги також звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просила ухвалу місцевого суду скасувати.

Також, заявниками апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

У абзаці 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Також, приймаючи до уваги, що зазначені вище апеляційні скарги подані з приводу оскарження судових актів у межах розгляду однієї господарської справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановивши, що вони відповідають вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти їх до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 серпня 2010 року у справі №5020-11/156 та на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року у вищевказаній справі.

2. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 липня 2012 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

3. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення господарського суду міста Севастополя від 04 серпня 2010 року у справі №5020-11/156 та на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року у вищевказаній справі в одне провадження.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)

2. Закрите акціонерне товариство "Магазин № 74" (вул. Богданова, 46,Севастополь,99016)

заявники апеляційних скарг:

3. ОСОБА_9 (АДРЕСА_2)

4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

5. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

7. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

8. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)