Ухвала

від 18.07.2012 по справі 11/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 липня 2012 р. Справа № 11/158-09

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши в приміщенні суду зяву ТОВ "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.02.2011р. у справі №11/158-09

за участю представників сторін:

від позивача : Черняк О.А.- за довіреністю;

відповідач-1: ОСОБА_1 - (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Барський РВ УМВС України у Вінницькій області 18.04.1997 р.);

від відповідача-1: Федоров Ю.І., Резнік А.О. - за довіреністю;

від відповідача -2: не з"явився;

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (ідент. код 34918457, 23010, с. Комарівці, Барський район, Вінницька область)

за участю третьої особи Комаровецької сільської ради (ідент. код 04329346, 23010, с. Комарівці, вул. Леніна, 9, Барський район, Вінницька область)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці"

до Комаровецької сільської ради ,

до :фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2009 р. cуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звенувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 11,9 га, що знаходиться на території Комаровецької сільської ради. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач перешкоджає йому здійснювати господарську діяльність на земельній ділянці, яку позивач використовує на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.02.2005 р., укладеним між Комаровецькою сільською радою та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. порушено провадження у справі № 11/132-09 з призначенням до розгляду в засіданні на 18 червня 2009 р..

30.06.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Комарівці" звернулось до суду з позовом до Комаровецької сільської ради та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір оренди земельної ділянки від 11.02.2005 р. не відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі" .

Ухвалою суду від 03.07.2009 порушено провадження у справі № 11/158-09 з призначенням до розгляду в засіданні на 27 серпня 2009 р..

Ухвалою суду від 16.07.2009 р. вказані справи об"єднані в одну справу за номером 11/158-09.

Рішенням господарського суду від 21.02.2011 р. позов суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" задовлено. Суд вирішив: усунути перешкоди в користуванні суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 11,9 га під багаторічними насадженнями, кадастровий номер 0520282200:03:036:0001, яка знаходиться на території Комаровецької сільської ради, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Комарівці " проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на даній земельній ділянці; в позові Товариства з обмеженою відповідальністю " Комарівці " до Комаровецької сільської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відмовити.

03.07.2012 до господарського суду надійшла заява ТОВ „Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09 (дата здачі на пошту - 29.06.2012р.).

Заява обгрунтована наступним. Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Комарівці», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Комарівці»до ФОП ОСОБА_1, Комаровецької сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі. 14 червня 2011 року Рівненський апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Комарівці»та скасував рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011р. у справі №11/158-09, відмовив в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Комарівці»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та задовольнив позов ТОВ «Комарівці»до ФОП ОСОБА_1, Комаровецької сільської ради, визнавши недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 02.2005 року, укладений між Комаровецькою сільською радою та ФОП ОСОБА_1 22 листопада 2011 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задовольнив та скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р у справі №11/158-09, а рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09 залишив в силі. Таким чином, рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011р.у справі №11/158-09 набрало законної сили 22 листопада 2011 року. Задовольняючи касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1, Вищий господарський суд України вказав на те, що обставини вилучення земельної ділянки, зокрема, у СВАТ «Подільське»не входить до обставин, які підлягають встановленню в даному спорі, оскільки саме рішення Комаровецької сільської ради від 25.01.2005р. не скасовано, тому відсутні підстави ставити під сумнів правомочність ради щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. В подальшому рішенням господарського суду Вінницької області від 16.05.2012р. у справі 18/9/2012/5003 задоволено позов ТОВ «Комарівці»до Комаровецької сільської ради, визнано незаконним та скасовано рішення 13 сесії 4 скликання Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області від 25 січня 2005 року «Про передачу в оренду земельної ділянки з земель резервного фонду на території Комаровецької сільської ради». Вказане рішення господарського суду Вінницької набрало законної сили 29 травня 2012 року. Таким чином, нововиявленою та істотною обставиною є факт визнання судовим рішенням незаконним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2005р. про передачу земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_1 Заявникові про вищезазначену нововиявлену обставину стало відомо 29 травня 2012 року, адже саме в цей день рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2012 року у справі №18/9/2012/5003, в якому були встановлені такі нововиявлені обставини, набрало законної сили. Таким чином, останнім днем для звернення з даною заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в господарський суд Вінницької області є 29 червня 2012 року (т.5 а.с.30-34).

Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву про перегляд рішення суду від 21.02.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 11/158-09 передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 04.07.2012 р. вказану заяву призначено до розгляду в засіданні на 18.07.2012р..

18.07.2012 р. від ФОП ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2012р. в зв"язку з безпідставністю оскільки рішення у справі №18/9/2012/5003 не набуло законної сили і розгляд в апеляційній інстанції призначений на 25.07.2012р. .

На визначену дату з"явились представник ТОВ "Комарівці", ФОП ОСОБА_1 з представниками, а представник Комаровецької сільської ради не з"явився, незважаючи не те, що про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення за №2309400002558 від 05.07.2012 р..

18.07.2012 до початку розгляду заяви по суті від ТОВ "Комарівці" через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви до вирішення в апеляційному та касаційному порядку справи №18/9/2012/5003. До клопотання додано копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. про прийняття до провадження апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 у справі №18/9/2012/5003 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2012р. та призначення розгляду на 11.07.2012р..

Представник ТОВ "Комарівці" просила суд задовольнити клопоатння та зупинити провадження з розгляду заяви.

ФОП ОСОБА_1 та його представники зазначили про відсутність підстав для зупинення провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому, що клопотання про зупинення судового розгляду заяви задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 79ч.1,ч.2 ГПК України передбачено наступне.Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Як вбачається із змісту ст.79 ГПК України зупинення провадження у справі можливе лише до її вирішення. З огляду на те, що справа №11/158-09 вирішена шляхом постановлення рішення, яке нубуло законної сили 22.11.2011р., а розділом ХІІІ ГПК України не передбачено процесуальних підстав для зупинення провадждення при розгляді заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник ТОВ "Комарівці" підтримала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 та його представники заперечили проти задоволення заяви в зв"язку з її безпідставністю.

Відповідно до ст.112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ст.113ч.1,ч.2 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили; 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено наступне: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу , яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами (п.2).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до переконання в тому, що підстави для задоволення заяви ТОВ "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2012 р. № 11/158-09 відсутні з огляду на наступне.

Як зазначено в п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). На час розгляду справи №11/158-09 рішення Комаровецької сільської ради від 25.01.2005р. було чинним, отже відсутня одна із складових нововиявленої обставини - її існування на час розгляду справи, в зв"язку з чим повідомлена заявником обставина не є нововиявленою. На переконання суду факт подальшого визнання незаконним та скасування рішення Комаровецької сільської ради від 25.01.2005р. може бути використаний зацікавленими сторонами для подальшого захисту порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а не слугувати нововиявленою обставною для перегляду судового рішення від 21.02.2011р. у справі №11/158-09. Крім того, слід наголосити на тому, що на час звернення ТОВ "Комарівці" до суду (29.06.2012р.) рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2012р. у справі №18/9/2012/5003, яким скасовано рішення Комаровецької сільської ради від 25.01.2005р., не набуло законної сили, що підтверджується ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р..

Сукупність вказаних вище обставин переконує суд у відсутності підстав для задоволення заяви ТОВ "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2012р. у справі №11/158-09.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Комарівці" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09.

2. Залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2011 р. у справі №11/158-09.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу-2 рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Комаровецькій сільській раді (23010, с Комарівці, вул. Леніна, 9, Барський район, Вінницька область)