Ухвала

від 16.07.2012 по справі б8/052-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № Б8/052-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, ідентифікаційний код: 20597371, місцезнаходження: 08443, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Виповзки, вул. Святотроїцька, 17-а, фактична адреса: 08400, Київська обл., м. Переяслав -Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 38-а,

до боржника, -Переяслав-Хмельницького колективного підприємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП», ідентифікаційний код: 05504900, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області , ідентифікаційний код: 25959181, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, буд. 2,

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості , ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23,

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02 лютого 2010 року,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута -арбітражний керуючий Щербань О.М., який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 02 лютого 2010 року та постанови господарського суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі № Б8/052-11;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області: провідний спеціаліст юридичного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київській області Гостищева Н.В., яка діє на підставі довіреності № 06-02/18 від 07 лютого 2012 року;

від Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості: Яковенко І.О., яка діє на підставі посвідчення від 27 березня 2006 року № 302, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/052-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код: 20597371, місцезнаходження: 08443, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Виповзки, вул. Святотроїцька, буд. 17-а) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -Переяслав-Хмельницького колективного підприємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП»(ідентифікаційний код: 05504900, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав -Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 26 квітня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора у сумі 66 995,57 грн. основного боргу; визнано банкрутом Переяслав-Хмельницьке колективне підприємство "РАЙСІЛЬКОМУНГОСП" (ідентифікаційний код: 05504900); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. (ліцензія серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02 лютого 2010 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); зобов'язано ліквідатора Банкрута подати оголошення про визнання Переяслав-Хмельницького колективного підприємства "РАЙСІЛЬКОМУНГОСП" (ідентифікаційний код: 05504900) банкрутом; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 29 листопада 2011 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 листопада 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про визнання Переяслав-Хмельницького колективного підприємства "РАЙСІЛЬКОМУНГОСП" (ідентифікаційний код: 05504900) банкрутом здійснена в газеті «Голос України»№ 194 (5194) від 18 жовтня 2011 року.

07 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (надалі за текстом «Заявник 1») надійшла заява № 231 від 02 листопада 2011 року (вх. № 15136 від 07 листопада 2011 року) про визнання кредиторських вимог з доданими документами, в якій Заявник 1 просить суд приєднати заяву до справи № Б8/052-11 про банкрутство та визнати Заявника 1 кредитором Банкрута на суму 2 181,16 грн.; 14 листопада 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (надалі за текстом «Заявник 2») надійшла заява № 1383/02 від 07 листопада 2011 року (вх. № 15505 від 14 листопада 2011 року) про визнання кредиторських вимог з доданими документами, в якій Заявник 2 просить суд визнати кредиторські вимоги Заявника 2 до Банкрута в сумі 4 858,23 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/052-11 на шість місяців; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 вересня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 004 вересня 2012 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; призначено до розгляду заяви з вимогами до Банкрута Заявників 1, 2 на 16 липня 2012 року; зобов'язано Заявників 1, 2 надати документальні докази у справі.

16 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 2 надійшов лист б/н від 16 липня 2012 року (вх. № 11206 від 16 липня 2012 року) з доданими: копією положення про Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості; копією наказу № 178-к від 24 вересня 1998 року; копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи; копією довідки № 6000 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Банкрута; довідкою № 921/02 від 13 липня 2012 року Заявника 2.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшов лист б/н, б/д (вх. № 11207 від 16 липня 2012 року) з доданими копіями повідомлень про визнання кредиторських вимог ліквідатором Банкрута.

Провадження у справі № Б8/052-11 знаходиться в процедурі ліквідації Банкрута. На 16 липня 2012 року призначено судові засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до Банкрута.

В судові засідання з'явились ліквідатор Банкрута, представники Заявників 1, 2 та надали свої пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно ч. ч. 5, 7 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Відповідно до п.п. 11. 5 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року (надалі за текстом «Рекомендації»), з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що після публікації оголошення про визнання Переяслав-Хмельницького колективного підприємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП»(ідентифікаційний код: 05504900, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду надійшло дві заяви з вимогами до Банкрута: заява № 231 від 02 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та заява № 1383/02 від 07 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості. Інших заяв з вимогами до Банкрута, до суду не надходило.

Судом встановлено, що відповідно до наданого ліквідатором Банкрута звіту ліквідатора Банкрута б/н від 28 листопада 2011 року, за результатом розгляду заяв з вимогами до Банкрута, ним визнано в тому числі вимоги Заявників 1, 2 -в повному обсязі: Заявника 2 -Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості у сумі 4 858,23 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до другої черги задоволення вимог кредиторів Банкрута; Заявника 1 -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у сумі 2 181,16 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до другої черги задоволення вимог кредиторів Банкрута.

Детально дослідивши зазначені вище вимоги Заявників 1, 2 з долученими доказами, позиції ліквідатора Банкрута, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 статті 4? Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Визначення терміну «кредитор»надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника . Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами .

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 4?? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до п. п. 2, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників). У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону .

Розглядаючи вимоги Заявника 1 , суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код: 25959181, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, буд. 2) в заяві № 231 від 02 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог, заявлено вимоги до Банкрута: приєднати заяву до справи № Б8/052-11 про банкрутство та визнати Заявника 1 кредитором Банкрута на суму 2 181,16 грн.

В судове засідання Заявник 1, ліквідатор Банкрута з'явились; Заявник 1 вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В ході дослідження вимог Заявника 1, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності на підставі поданої Заявником 1 до господарського суду письмової заяви з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження, позиції ліквідатора та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей що містяться в звіті ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури б/н від 28 листопада 2011 року та в повідомленні ліквідатора Банкрута, адресованого Заявнику 1 № 052/1 від 02 липня 2012 року, ним визнано вимоги Заявника 1 в повному обсязі у сумі 2 181,16 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в заяві № 231 від 02 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог заявлено вимоги до Банкрута -Переяслав-Хмельницького колективного підприємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП»(ідентифікаційний код: 05504900, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А) у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2 181,16 грн.

Заборгованість Банкрута перед Заявником 1 на загальну суму 2 181,16 грн. виникла, як вказує Заявник 1, в зв'язку з невиконанням Банкрутом своїх зобов'язань по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

Вимоги Заявника 1 до Банкрута підтверджені виконавчим листом господарського суду Київської області у адміністративній справі № А9/449-07 від 18 лютого 2008 року, згідно якого постановлено стягнути з Банкрута на користь Заявника 1 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 1 499,59 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять гривень 59 коп.) грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та виконавчим листом Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-102/09/1070 від 03 жовтня 2011 року, згідно якого постановлено стягнути з Банкрута на користь Заявника 1 -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 681,57 (шістсот вісімдесят одна гривня 57 коп.) грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявлена Заявником 1 заборгованість Банкрутом перед Заявником 1 підтверджена матеріалами справи № Б8/052-11, а саме копією виконавчого листа господарського суду Київської області у адміністративній справі № А9/449-07 від 18 лютого 2008 року, копією виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-102/09/1070 від 03 жовтня 2011 року. Окрім того, загальний розмір заборгованості Банкрута перед Заявником 1, самостійно визначений останнім, що підтверджено копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2008 року, яка долучена до заяви Заявника 1 № 1383/02 від 07 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог, згідно якої Банкрутом самостійно визначено заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 2 181,16 грн.

Ліквідатор Банкрута у судовому засіданні 16 липня 2012 року не надав жодних доказів, що підтверджують погашення заявленої Заявником 1 заборгованості Банкрута перед Заявником 1.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи № Б8/052-11 вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2 181,16 грн., що відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги Заявника 2 , суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) в заяві № 1383/02 від 07 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог, заявлено вимоги до Банкрута: визнати кредиторські вимоги Заявника 2 до Боржника в сумі 4 858,23 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання Заявник 2, ліквідатор Банкрута з'явились; Заявник 2 вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

В ході дослідження вимог Заявника 2, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності на підставі поданої Заявником 2 до господарського суду письмової заяви з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження, позиції ліквідатора та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей що містяться в звіті ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури б/н від 28 листопада 2011 року та в повідомленні ліквідатора Банкрута № 052/3 від 02 липня 2012 року, адресованого Заявнику 2, ним визнано вимоги Заявника 2 в повному обсязі у сумі 4 858,23 грн.

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центом зайнятості (ідентифікаційний код: 22201383, місцезнаходження: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23) в заяві № 1383/02 від 07 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог заявлено вимоги до Банкрута у вигляді заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 4 858,23 грн., з яких 4 454,11 грн. недоїмки та 404,12 грн. пені.

Заборгованість Банкрута перед Заявником 2 на загальну суму 4 853,23 грн. виникла, як вказує Заявник 2, в зв'язку з невиконанням Банкрутом своїх зобов'язань по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Вимоги Заявника 2 підтверджені постановою господарського суду Київської області від 10 липня 2008 року у справі № А5/235-08, згідно якої позов Заявника 2 до Банкрута задоволено повністю, постановлено стягнути з Банкрута на користь Заявника 2 -Переяслав-Хмельницького міськрайонного центу зайнятості 4 857,14 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 14 коп.) грн. заборгованості.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують оплату Банкрутом страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 4 857,14 грн.

Вказаний розмір заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття самостійно визначений Банкрутом, що підтверджено доданою до заяви № 1383/02 від 07 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог Заявника 2 копією Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9-ть місяців 2008 року, в якій Банкрутом визначено заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 4 455,13 грн. та по пені у сумі 404,12 грн.

Відповідно до заяви № 1383/02 від 07 листопада 2011 року про визнання кредиторських вимог Заявника 2, Банкрут не сплатив вказану заборгованість на загальну суму 4 858,23 грн.

Ліквідатор Банкрута у судовому засіданні 16 липня 2012 року не надав жодних доказів, що підтверджують погашення заявленої Заявником 2 заборгованості Банкрута перед Заявником 2.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи № Б8/052-11 вимоги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 4 858,23 грн., з яких 4 454,11 грн. недоїмки, що відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів та 404,12 грн. пені, що відповідно до абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, п.п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявником 2 заявлено вимогу включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута його грошові вимоги. Розглянувши вказану вимогу Заявника 2, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 4? Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону .

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом .

Особливості відносин пов'язаних з банкрутством відсутнього боржника визначені ст. 52 Закону про банкрутство, відповідно до ч. 2 якої, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом , відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута .

Таким чином, до особливостей процедури банкрутства відсутнього боржника, належить перехід від розгляду судом заяви про порушення справи про банкрутство , за умови наявності встановлених Законом підстав, -до ліквідаційної процедури . Аналіз норми, що визначає особливості процедури банкрутства відсутнього боржника вказує на відсутність в даній процедурі стадії розпорядження майном Боржника, що становить особливість процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство (на якій відбувається розгляд судом реєстру кредиторів боржника , його затвердження, внаслідок чого формується комітет кредиторів боржника ). Таким чином, до особливостей процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство належить відсутність стадії розпорядження майном боржника.

Отже, відносини пов'язані банкрутством відсутнього боржника, що належать до окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються згідно ч. 3 ст. 5, ст. ст. 41 Закону про банкрутство - з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 Закону про банкрутство . Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації , на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника.

Таким чином, вимоги заявників у справі, від яких надійшли заяви з вимогами до Банкрута, розглянуті судом по суті. Заслухавши присутніх представників Заявників, ліквідатора Банкрута, суд дійшов висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даних судових засіданнях щодо розгляду заяв з вимогами до Банкрута Заявників 1, 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 5, 31, 41, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4?, 4?, 33, 43, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів Банкрута -Переяслав-Хмельницького колективного підприємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП», ідентифікаційний код: 05504900, місцезнаходження: 08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А, в наступному складі та обсязі:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (ідентифікаційний код: 25959181, місцезнаходження: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, буд. 2) у сумі 2 181,16 (дві тисячі сто вісімдесят одна гривня 16 коп) грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості у сумі 4 454,11 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 11 коп.) грн. недоїмки -2 черга задоволення вимог кредиторів та 404,12 (чотириста чотири гривня 12 коп.) грн. пені -6 черга задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимог Заявника 2 -Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, -відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: Кредитору (на дві адреси: 08443, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Виповзки, вул. Святотроїцька, 17-а; 08400, Київська обл., м. Переяслав - Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 38-а); Банкруту (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А); ліквідатору Банкрута (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, буд. 2); Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 23).

Суддя Скутельник П.Ф.