Ухвала

від 11.07.2012 по справі 2а/0570/24/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/24/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   11 липня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/24/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                          Грищенка Є.І. при секретарі судового засідання                  Головачовій М.О., представники сторін до судового засідання не з'явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву  Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про виправлення описки у судовому рішенні від 19.01.2012 року по справі 2а/0570/24/2012 по адміністративній справі за позовом Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам, -     В С Т А Н О В И В: Позивач,  Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.            Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року позовні вимоги  Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам   у розмірі 3 134,07 грн. - задоволені повністю. 4 липня 2012 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини постанови від 19.01.2012 року по справі № 2а/0570/24/2012 року, а саме: після зазначення організаційно правової форми «Товариство з обмеженою відповідальністю» помилково пропущено  найменування відповідача «МВС – Профіль». Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши текст зазначеної постанови, судом встановлено, що при її прийнятті було  допущено описку у абзаці другому резолютивної частини постанови від 19.01.2012 року по справі № 2а/0570/24/2012 року, а саме: після зазначення організаційно правової форми «Товариство з обмеженою відповідальністю» помилково пропущено найменування відповідача «МВС – Профіль». Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року по справі за позовом Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю» слова «МВС – Профіль». Керуючись ст.ст. 160;165;169;186  Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Виправити описку в постанові суду від 19 січня 2012 року по справі № 2а/0570/24/2012. Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини постанови від 19.01.2012 року по справі № 2а/0570/24/2012 року,  зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю» слова «МВС – Профіль».           Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.        Суддя                                                                             Грищенко Є.І.