Ухвала

від 11.07.2012 по справі 2а/0570/24/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/24/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  виправлення помилки у виконавчому листі  11 липня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/24/2012             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                          Грищенка Є.І. при секретарі судового засідання                  Головачовій М.О., представники сторін до судового засідання не з'явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 2а/0570/24/2012 за позовом Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам, - В С Т А Н О В И В:           Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі № 2а/0570/24/2012 за позовом Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.           2 квітня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/24/2012.           4 липня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 2 квітня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/24/2012. Заявник, зазначає на допущення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року по справі № 2а/0570/24/2012 у найменуванні відповідача. Вказана описка була дубльована у виконавчому листі. Просить виправити описку у виконавчому листі,  зазначивши правильне найменування відповідача. Крім того, зазначив, що у виконавчому листі вказана дата його видання 31.01.2012 року, що  неможливим, оскільки законної сили рішення набрало 10 лютого 2012 року. Просив виправити вказані описки.           Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.             Відповідно до частини 3 статті  259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за  відсутності представників сторін.           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа Донецького  окружного адміністративного суду по адміністративній  справі № 2а/0570/24/2012.           Як вбачається з матеріалів справи Донецьким окружним адміністративним судом при виготовлені тексу постанови від 19 січня 2011 року у абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме: після зазначення організаційно правової форми «Товариство з обмеженою відповідальністю» помилково пропущено найменування відповідача «МВС – Профіль».           Вказана описка була дубльована у виконавчому листі, який був виданий по прийнятій постанові.           Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року допущену описку в постанові суду було виправлено, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю» слова «МВС – Профіль».           У судовому засіданні встановлено, що при виготовлені виконавчого листа, в даті його видачі було також допущено описку, а саме: вказано «31» січня 2012р.». В той час, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист був виготовлений 4 квітня 2012 року, про що мається відповідна відмітка секретаря суду.           Відповідно до частини 2 статті  259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.           Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  та виправити  у  виконавчому листі, виданому Донецьким  окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0570/24/2012 допущені описки, а саме: внести виправлення у виконавчому листі,  зазначивши після слів «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю» слова «МВС – Профіль» та  виправивши дату видачі виконавчого листа  з «31 січня 2012року» на «2 квітня 2012 року».           На підставі вищевикладеного, згідно ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:           Задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 2а/0570/24/2012 за позовом Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС – Профіль» про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.           Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/24/2012 від 19 січня 2012 року, шляхом зазначення у виконавчому листі після слів «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю» слова «МВС – Профіль» та виправивши дату видачі виконавчого листа з «31 січня 2012року» на «2 квітня 2012 року».           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня           отримання копії ухвали.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                            Грищенко Є.І.