Рішення

від 19.07.2012 по справі 17/5014/1362/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12 Справа № 17/5014/1362/2012

За позовом Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства "ЛЕВ ПЛЮС", м. Луганськ

про стягнення 6267 грн. 41 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від заявника: Буняченко Ю.А., посвідчення № 814 від 25.08.2009, помічник прокурора Ленінського району м. Луганська;

від позивача: Корнєва А.В., довіреність № 15-08 від 27.03.2012;

від відповідача: Коровніков В.Є., директор згідно наказу № 4/1к від 08.04.2009.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 5658,86 грн., пені у сумі 562,18 грн., 3% річних у сумі 46,37 грн. на р/р 31113094700002 УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код 37991503.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак директор підприємства в судовому засіданні 19.07.2012 проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (позивач у справі), як Орендодавцем, та Приватним підприємством "ЛЕВ ПЛЮС" (відповідач у справі), як Орендарем, було укладено договір оренди державного майна № 002804/09 від 25.12.2006 (далі -Договір), у відповідності з умовами якого відповідачеві (орендатору) було передане в строкове платне користування держане майно -нежитлову окремо розташовану одноповерхову будівлю їдальні (пельменної) площею 204,7 кв. м, що перебуває на балансі державного підприємства "Луганськліссервіс" та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Лісовий проїзд, 1.

Нерухоме майно, що є предметом договору, було передане позивачем відповідачеві за актом приймання-передачі, складеним та підписаним 25.12.2006.

Відповідно до умов пунктів 3.1-3.3 Договору, орендна плата складає за базовий місяць листопад 2006 року - 1053 грн. 89 коп. без урахування ПДВ; орендна плата за перший місяць оренди -грудень 2006 року, визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць листопад 2006 року на індекс інфляції за грудень 2006 року; орендна плата перераховується -70% від суми місячної орендної плати (у розмірі 737 грн. 72 коп. за базовий місяць листопад 2006 року) -в державний бюджет України, 30% від суми місячної орендної плати (у розмірі 316 грн. 17 коп. за базовий місяць листопад 2006 року) -балансоутримувачу, щомісячно, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Факт передачі відповідачеві орендованого згідно з укладеним сторонами у даній справі договором підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та сторонами у справі не оспорюється.

Відповідно до умов пункту 11.1 договору строк його дії встановлений з 25.12.2006 до 25.11.2007. Строк дії договору продовжений його сторонами в порядку, передбаченому ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" з підстав відсутності заяви однієї із сторін договору про його припинення, а також відповідно до умов пункту 11.7 Договору.

У зв'язку невиконанням відповідачем умов Договору, заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за період з січня по квітень 2012 року в сумі 5658,86 грн.

Також заявником заявлені до стягнення пеня у сумі 562,18 грн. та 3% річних у сумі 46,37 грн. за періоди, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.

Відповідач проти позову не заперечив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до змісту статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Згідно статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в повному обсязі не виконані зобов'язання за Договором щодо перерахування орендної плати, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з січня по квітень 2012 року в сумі 5658,86 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з викладеним, вимога про стягнення заборгованості по орендній платі за нежиле приміщення в сумі 5658,86 грн. грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України пені у сумі 562,18 грн.,

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 10.3. Договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми недоплати за кожний день прострочки платежу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 562,18 грн. за період згідно наданого розрахунку, яка є вірно нарахованою та обґрунтовано заявленою.

Заявник також просить стягнути 3% річних у сумі 46,37 грн., за періоди згідно наданого ним до матеріалів справи розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимога про 3% річних у сумі 46,37 грн. відповідає чинному законодавству, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, вимоги заявника за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЛЕВ ПЛЮС", м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд.133, ід.код 33351691:

- в доход Державного бюджету України на р/р 31113094700002 ГУДКУ у Луганську, МФО 804013, код 37991503, заборгованість по орендній платі у сумі 5658,86 грн., пеню у сумі 562,18 грн., 3% річних у сумі 46,37 грн., видати наказ;

- в доход Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача -ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку -206, призначення платежу -«судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050), код 02844564, судовий збір у сумі 1609,50 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 23.07.2012.

Суддя О.С. Фонова