Ухвала

від 23.07.2012 по справі 5015/1369/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5015/1369/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Гриців В.М.

розглянувши клопотання скаржника Відкритого акціонерного товариства „Львівполіграфпостач" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія" №б/н від 16.07.2012 року.

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.12р.

у справі 5015/1369/12

за позовом: Командитного товариства „СиМФа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівполіграфпостач" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія", м.Львів

про: cтягнення 62 346,81 грн.

Згідно проведеного 19.07.2012 року автоматизованого розподілу справа № 5015/1369/12 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

У зв'язку із щорічною відпусткою судді Якімець Г.Г., розпорядженням голови суду від 23.07.2012 року у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гриців В.М.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні, а повний текст рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 року директор відповідача отримав у поштовому відділенні 22.06.2012р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству „Львівполіграфпостач" корпоративному підприємству ДАК „Укрвидавполіграфія" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.