Вирок

від 17.07.2007 по справі 1-359/2007

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                         Дело

№ 1-359/07

2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 июля 2007 г. Красноармейский горрайонный суд

Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи        Корнеевой

И.В.

при секретаре                                                       Переясловской

И.А.

с участием прокурора                                          Беховец

А.В.

защитника                                                             ОСОБА_1.

потерпевшего                                                       ОСОБА_2.

представителя потерпевшего Конюшенко И.Д. рассмотрев в

открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1.,   

уроженец   г.Красноармейска,  украинец, 

гражданин Украины,  образование

неполное среднее,  не женат,  в силу 

ст.  89 УК Украины не судим,  не работает, 

проживает: г.Красноармейск, 

АДРЕСА_1,  по  ст. 289 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 10 на 11 апреля 2007г.,  более точного времени досудебным следствием

не установлено,  ОСОБА_3,  будучи в состоянии алкогольного

опьянения,  находясь в районе

автостоянки,  расположенной с тыльной

стороны дома АДРЕСА_2

в г.Красноармейске Донецкой области, 

имея умысел личного обогащения противоправным способом,  подошел к оставленному без присмотра возле

вышеуказанной автостоянки автомобилю ЗИЛ 5301 ПО, 

регистрационный номер НОМЕР_1, 

принадлежащему ОСОБА_2.,  и,  воспользовавшись тем обстоятельством,  что за его действиями никто не

наблюдает,  путем свободного

доступа,  умышленно,  из корыстных побуждений,  тайно, 

вопреки воле потерпевшего ОСОБА_2., 

используя имевшийся у него при себе дубликат ключа,  незаконно завладел указанным транспортным

средством,  на котором с места совершения

преступления скрылся.

Управляя вышеуказанным

автомобилем,  на грунтовой дороге,  ведущей от ул.Цветочная с. Троянда Красноармейского района Донецкой

области к ул.Русская г.Красноармейска Донецкой области,  ОСОБА_3 не справился с управлением и совершил

наезд на придорожное дерево,  в

результате чего автомобиль был поврежден.

Преступными действиями ОСОБА_3.,  в связи с повреждениями вышеуказанного

автомобиля,  потерпевшему ОСОБА_2. был

причинен материальный ущерб на сумму 14297 грн.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью,  пояснив, 

что он и его знакомые ОСОБА_4. и ОСОБА_5. употребляли спиртные напитки,  каждый выпил примерно по 1 л водки. Потом они вместе пошли к

дому АДРЕСА_3 в

г.Красноармейске,  где ОСОБА_5 намеревался встретится со своей

девушкой. Когда они подошли к дому № 75 он возле автостоянки увидел автомобиль ЗИЛ,  который принадлежит ОСОБА_2.,  с которым он ранее работал. У него был

дубликат ключа от автомобиля,  ключ от

автомобиля после прекращения работы с . ОСОБА_2. он ОСОБА_2. не отдал. Он решил покататься на

автомобиле. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он

сказал,  что имеет права на управление

автомобилем,  что у него есть

доверенность и показал им ключ от автомобиля. Он сделал вид,  что сказал сторожу,  что хочет взять автомобиль,  после чего он открыл дубликатом ключа дверь

водителя и завел автомобиль. Фомин и ОСОБА_5 в это время пошли дальше,  он догнал их и предложил им покататься,  на что они согласились и сели в автомобиль. В

автомобиле заканчивалась солярка и он поехал в с. Троянда в СООО "Первомайское",  чтобы попросить у сторожей солярку,  но сторожа оказались заправить автомобиль.

После этого,  он на автомобиле

поехал по грунтовой

дороге к ул.Русская в г.Красноармейске, 

где не справился с управлением, 

наехал на дерево на обочине,  в

результате чего автомобиль был поврежден. После этого он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пешком пошли домой. ОСОБА_2. об

аварии он не сообщил. С размером причиненного ущерба автомобилю в суме 14 297 грн. он согласен,  гражданский иск признает в полном

объеме,  а также признает расходы

потерпевшего на проведение товароведческой экспертизы в суме 350 грн. и по оказанию правовой помощи

адвоката в суме 300 грн..

Материальный ущерб потерпевшему не погасил, 

но собирается   работать и

погашать ущерб потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании

потерпевший ОСОБА_2. пояснил,  что

материальный ущерб подсудимый ему не погасил, 

фактически лишил его куска хлеба, 

разбив его автомобиль. На заявленном гражданском иске настаивает,  просит взыскать с подсудимого материальный

ущерб в суме 14297 грн.,  расходы по проведению авто технической

экспертизы в сумме 350 грн.

и расходы по оказанию правовой помощи адвоката 300 грн. Наказание подсудимому просить

избрать строгое.

Кроме признания подсудимым своей

вины,  вина подсудимого ОСОБА_3. в

инкриминируемом преступлении доказана доказательствами по делу.

Согласно протокола осмотра места

происшествия от 11.04. 2007г.

осмотрено место обнаружения похищенного автомобиля,  принадлежащего ОСОБА_2.. и описаны

повреждения автомобиля (л.д.8-10).

Согласно протокола осмотра места

происшествия от 11.04.2007 г.

осмотрено место,  откуда был похищен

автомобиль,  т.е. место возле автостоянки

на м-н Лазурный в г.Красноармейске (л.д. 11-13).

Согласно протокола воспроизведения

обстановки и обстоятельств события от 25.04.2007г. ОСОБА_3. показал на место

совершения преступления и рассказал об обстоятельствах похищения автомобиля

ОСОБА_2. в ночь с 10 на

11 апреля 2007г.

(л.д.35-37).

Согласно протокола очной ставки между

ОСОБА_3. и ОСОБА_5.

от 18.05.2007г. ОСОБА_3. рассказал об обстоятельствах за владения

автомобилем,  а ОСОБА_5. подтвердил его показания (л.д.87).

Согласно протокола очной ставки между

ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от 18.05.2007г. ОСОБА_3. рассказал об обстоятельствах за

владения автомобилем,  а ОСОБА_4.

подтвердил его показания (л.д.88).

Согласно заключения товароведческой

экспертизы № 48 от

18.05.2007г. остаточная (действительная) стоимость автомобиля ЗИЛ 5301 ПО, 

регистрационный номер НОМЕР_1 по состоянию на 11.04.2007г. составляет 30655,

66 грн.,  стоимость материального ущерба,  с технической точки зрения,  причиненного владельцу автомобиля ЗИЛ 5301 ПО, 

регистрационный номер НОМЕР_1 составляет на момент проведения

исследования 14297 грн. (л.д.51-55).

Вина подсудимого ОСОБА_3. в

инкриминируемом преступлении доказана доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.04. 2007г. (л.д.8-10). -протоколом

осмотра места происшествия от 11.04.2007г.

(л.д.11-13). -протоколом  воспроизведения     обстановки 

и  обстоятельств  события 

от  25.04.2007г. (л.д.35-37).

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_5. от 18.05.2007г. (л.д.87).

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3. иОСОБА_4. от 18.05.2007г. (л.д.88).

-заключением товароведческой экспертизы № 48 от 18.05.2007г. (л.д.51-55). - протоколом выемки от 17.05.2007г.

(л.д.79).

-постановлением 

о  приобщении   к 

делу   вещественных  доказательств 

от   17.05.2007г. (л.д.82). -сохранной

распиской потерпевшего (л.д.83).

Действия ОСОБА_3. по  ст. 289 ч.1 УК Украины квалифицированы

правильно,  т.к. он совершил незаконное

завладение транспортным средством.

При избрании вида и меры   наказания суд учитывает   общественную опасность и тяжесть

совершенного преступления,  личность

подсудимого: 

на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.99),  на учете у врача-психиатра состоит с 1996г. с

диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.100); по месту жительства

характеризуется посредственно (л.д. 102); в силу  ст.  89 УК Украины не судим (л. д. 97-98),  не

работает.

Согласно заключению судебной

амбулаторной психиатрической экспертизы от 14.05.2007г. № 418 ОСОБА_3. страдает олигофренией в

степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью,  осложненной эпизодическим употреблением

спиртных напитков (легкая умственная отсталость с незначительными поведенческими

нарушениями,  осложненная употреблением

спиртных напитков - в

ред.МКБ-10). В момент совершения правонарушения осознавал свои действия и

руководил ими,  не находился во

временно-болезненном состоянии,  лишающим

его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время

осознает свои действия и руководит ими, 

в применении принудительных мер медицинского характера не

нуждается,  т.к. не является

душевнобольным,  преступление совершил в

состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.66-69).

Отягчающим наказание подсудимым

обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного

опьянения. Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает

раскаяние в содеянном.

Суд считает,  что исправление подсудимого ОСОБА_3. невозможно

без изоляции от общества.

Суд считает,  что заявленный потерпевшим гражданский иск

подлежит полному удовлетворению,  т.к.

причинение материального ущерба в сумме 14297 грн. подтверждается заключением

товароведческой экспертизы № 48 от

18.05.2007г. (л.д.51-55),  расходы по оплате товароведческой

экспертизы в сумме 350 грн.

подтверждаются квитанциями,  расходы по

оказанию правовой помощи подтверждаются справкой об оплате услуг адвоката в

сумме 300 грн.

Руководствуясь 

ст.  321-335, 338,

339, 343 УПК

Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного   ч.1 

ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения

свободы.

Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3. с подписки о невыезде изменить

на  содержание под стражей в СИ-6

г.Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3

исчислять с 17 июля

2007 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу

Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины

в Донецкой области расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы

в сумме 147 грн.

10 коп. (сто сорок

семь грн. 10 коп.)

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в

счет возмещения материального ущерба 14 297 грн.(четырнадцать тысяч двести

девяносто семь грн.),  расходы по оплате

товароведческой экспертизы в сумме 350 грн.(триста пятьдесят грн.),  расходы по оказанию правовой помощи адвоката

в сумме 300 грн.(триста

грн.),  а всего 14 947 грн.(четырнадцать тысяч девятьсот

сорок семь грн.).

Вещественное доказательство

автомобиль ЗИЛ 5301 ПО,  регистрационный номер НОМЕР_1,  переданный под сохранную расписку

потерпевшему,  оставить потерпевшему

ОСОБА_2.

На приговор может быть подана

апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный

суд в течении 15 суток

с момента провозглашения,  а

осужденному,  содержащемуся под

стражей,  в течении того же срока,  с момента вручения копии приговора.