Вирок

від 01.11.2007 по справі 1-359/2007

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

КОПІЯ

Справа №1-359/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1

листопада 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої                                          -

судді Малюк Т.О.

при

секретарі                                                     Кожухар

О.М.

з участю

прокурора                                          Луценко

С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  українки, 

громадянки України,  з повною

загальною середньою освітою,  не

працюючої,  не одруженої,  раніше не судимої,

за  ст.  164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від

20.04.2006 року підсудна ОСОБА_1. 

зобов'язана сплачувати аліменти на користь Вознесенської

загальноосвітньої школи-інтернат на утримання доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку /доходу/ щомісячно,  починаючи з 28.03.2006 року,  до ЇЇ повноліття.

Не

зважаючи на це та попередження державного виконавця,  підсудна ОСОБА_1.  від сплати аліментів злісно ухиляється,  ніде не працює,  на обліку у центрі зайнятості населення не

перебуває,  ніякої матеріальної допомоги

на утримання доньки не надає,  в її

вихованні участі не приймає. Аліменти не сплачує з квітня 2006 року,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість по

аліментам станом на 19.09.2007 року у сумі 2930 грн. 07 коп.

Підсудна

ОСОБА_1. ,  винною себе визнала повністю

та пояснила,  що вона дійсно зобов'язана

сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду її позбавлено

батьківських прав І стягнуто аліменти на користь школи-інтернат на утримання

доньки. Аліменти вона не сплачує, 

оскільки не має постійної роботи, 

існує за рахунок випадкових заробітків. На обліку у центрі зайнятості

населення не перебуває,  оскільки не має

паспорта. В подальшому має намір влаштуватися на постійну роботу та регулярно

сплачувати аліменти. Заборгованість по аліментам зобов'язується сплатити.

Винність

підсудної підтверджується поясненнями:

-

представника школи-інтернату Самарської СМ.

,  яка пояснила,  що донька підсудної знаходяться у

школі-інтернаті,  навчалася в її класі.

Дитина перебуває на повному державному забезпеченні. Підсудна не сплачує

аліменти на утримання доньки,  ніякої

допомоги її не надає,  у школі її не

навідує;

-         свідка ОСОБА_3.,  яка пояснила, 

що вона є вихователем

неповнолітньої ОСОБА_2. Дитина навчається в інтернаті на повному

державному забезпеченні,  мати її не

навідує,  аліменти на утримання дитини

не сплачує,  у школі її не

відвідує,  долею дитини не цікавиться.

Пояснення

підсудної,  представника

школи-інтернату,  свідка про

обставини,  місце та спосіб вчинення

злочину об'єктивно підтверджуються:

· розрахунком

заборгованості /а.с.  З/;

· попередженнями

державного виконавця /а.с.  5, 6/;

· виконавчим

листом від 20.04.2006 року /а.с.  7/;

·   заявою

дирекції Вознесенської школи-інтернат від 21.09.2007 року /а.с.  8/;

·  

розпорядженням Вознесенської районної державної

адміністрації від

10.05.2006           року № 215-р /а.с.  13/;

-       довідкою Вознесенського міськрайцентру

зайнятості населення від

24.09.2007           року № 2826/0308 /а.с.  18/;

-       рішенням Вознесенського

міськрайонного суду від 20.04.2006 року

/а.с.  22-23/-

Аналізуючи

викладене,  перевірені в судовому

засіданні докази,  суд вважає,  що винність підсудної ОСОБА_1.  доведено в повному обсязі і її дії,  які полягають у злісному ухиленні від сплати

встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/,  правильно кваліфіковано за  ст. 

164 ч1КК України.

До

обставин,  які у відповідності до  ст.  66

КК України пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. ,  суд відносить визнання нею своєї вини,  те,  що

вона раніше не засуджувалася.

Обставин,  які згідно зі 

ст.  67 ЮС України обтяжують

покарання підсудної ОСОБА_1. ,  судом не

виявлено.

Обираючи

покарання підсудній ОСОБА_1. ,  суд враховує

викладене,  її негативну характеристику з

місця проживання.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  323,  324 КІЖ України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні злочину, 

передбаченого  ст.  164 ч. 1 КК України,  і призначити її покарання у вигляді

громадських робіт тривалістю 100 /сто/ годин.

Вирок може бути

оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський

міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.