Вирок

від 15.11.2007 по справі 1-359/2007

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-359/2007 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 ноября 2007 годаВерхнеднепр овский районный судДнепропе тровской области

В составе: председательств ующего - судьи Дунай Л.В.

при секретаре - Зубачевской О.А.

с участием прокурора - Шрамк о И.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда в городе Верхнеднепровск е уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Во льногорск Днепропетровской области, украинки, гр. Украины , образование среднее, не заму жем, имеющей малолетнего реб енка - 10 месяцев, не работающей , ранее не судимой, проживающе й: АДРЕСА_1, в совершении пр еступлений, предусмотренных статьями 15 частью 2, 190 частью 2, 358 частью 3 УК Украины, -

Установил:

Подсудимая ОСОБА_1 прим ерно 02 августа 2007 года около 10.00 ч асов, находясь по месту свое го жительства по АДРЕСА _2, вступила в предварительн ый сговор с неустановленным следствием лицом, направленн ый на незаконное завладение денежным кредитом на сумму 1000 0 гривен в отделении Верхнедн епровского ДФ АБ "Брокбизнес банк", расположенном по ул. Окт ябрьской № 4 в г.Вольногорске Д непропетровской области и 09 а вгуста 2007 года около 14.00 часов с целью завладения чужим имуществом при получе нии кредита, в отделен ии Верхнеднепровского ДФ АБ "Брокбизнесбанк", расположен ного по вышеуказанному адрес у вместе с неустановленным с ледствием лицом, предоставил а должностным лицам Верхнед ­непровского отделения ДФ АБ "Брокбизнесбанк" заведомо по ддельную справку о том, что с я нваря месяца по декабрь меся ц 2007 года работала и получала в ООО "Абсолют сервис" заработн ую плату в размере свыше 750 гри вен ежемесячно, а всего за 12 ме сяцев получила 9550 гривен. ОС ОБА_1, сообщив должностным л ицам банка заведомо неправди вые сведения о размере своей заработной платы, из которой она намеревалась проводить погашение кредита, путем обм ана, создав у работников банк а ложное предстваление о сво ей платежеспособности, путем обмана имела намерение завл адеть деньгами в сумме 10000 грив ен в виде кредита, в результат е чего намеревалась отделени ю ДФ АБ "Брокбизнесбанк" прич инить материальный ущерб на сумму 10000 гривен, однако свой пр еступный умысел не смогла до вести до конца по причинам, не зависящим от ее воли по той пр ичине, что специалистом по кр едитованию было обнаружено, что справка о заработной пл ате, выданная на имя ОСОБА _1 является поддельной.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_1 вину в предъ явленном ей обвинении призна ла полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и поя снила суду, что до октября мес яца 2007 года она проживала в А ДРЕСА_2. В настоящее время он а проживает у родителей в А ДРЕСА_1. Примерно в начале ию ля месяца 2007 года она заняла у з накомого мужчины по имени О СОБА_2, он по национальности армянин, 20 гривен. Около месяц а она его в АДРЕСА_2 не виде ла, а в первых числах августа м есяца, примерно 02 августа 2007 го да около 10.00 часов он пришел к н ей домой и она ему отдала долг . После этого ОСОБА_2 сказа л, что он ее выручил, теперь ей нужно его выручить и пояснил , что он работает предпринима телем в АДРЕСА_2 и ему нужн ы деньги для закупки товара, и пояснил, что

2

хочет взять в банке кредит , но так как он не гражданин Ук раины, ему его не дадут. И пояс нил, что кредит он вместе с ней оформит в банке на ее имя, и он будет платить деньги в банк. О на ему сказала, что не работае т, что у нее маленький ребенок и справки о заработной плате для получения денежного кре дита у нее нет. ОСОБА_2 сказ ал, что справку о заработной п лате на ее имя он возьмет, и чт обы она говорила в банке, что р аботает у него реализатором. Он записал ее данные паспорт а и идентификационного кода и ушел. 09 августа 2007 года ОСОБ А_2 снова к ней пришел и около 14.00 часов она вместе с ОСОБА_2 пришли в отделение "Брокбиз несбанка" г.Вольногорска. В от делении банка он передал ей с правку на ее имя выданную ООО "Абсолют Сервис" в которой ука зано, что она у них работает и указана ее заработная плата за период январь-декабрь 2007 го да. Она пояснила работникам б анка, что хочет оформить кред ит на сумму 10000 гривен и предост авила им документы: паспорт, и дентификационный код и справ ку о заработной плате на свое имя выданную ООО "Абсолют Сер вис". Работник банка сняла ксе рокопии предоставленных док ументов, возвратила ей ориги налы и сказала, что они провер ят правливость документов, с огласуют выдачу кредита и кр едит она сможет получить на с ледующий день. 10 августа 2007 год а во второй половине дня она в месте с ОСОБА_2 пришла в ба нк, чтобы получить кредит, но р аботник банка пояснила, что е й в получении денежного кред ита отказано. Также в банке бы ли работники милиции, которы е предложили передать им спр авку о заработной плате на ее имя, якобы выданную ООО "Абсол ют Сервис". Когда работники ми лиции ее опрашивали, ОСОБА_ 2 куда-то ушел и она его больш е не видела. Она раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемо го ей преступления нашла сво е подтверждение в процессе с удебного разбирательства, по дтверждается добытыми по дел у доказательствами и исследо ванными в судебном заседании материалами дела:

·данными протокола осм отра справки о заработной пл ате на имя ОСОБА_1 о получе нии ею заработной платы на ОО О "Абсолют-Сервис" (л.д.13),

·вещественным доказат ельством, в качестве которог о по делу признана справка о з аработной плате на имя ОСОБ А_1 л.д. (14),

·другими материалами д ела.

·Таким образом, судом установлено, что вина подсуд имой ОСОБА_1 нашла свое по дтверждение добытыми по делу доказательствами, ее действ ия правильно квалифицирован ы органами досудебного следс твия по признакам использова ние заведомо поддельного док умента, предусмотренные стат ьей 358 частью 3 УК Украины, по пр изнакам покушения на завладе ние чужим имуществом путем о бмана (мошенничества), соверш енное по предварительному сг овору группой лиц, предусмот ренные статьями 15 ч.2, 190 частью 2 УК Украины..

Разрешая вопрос о мере нак азания в отношении подсудимо й ОСОБА_1 суд учитывает ха рактер и степень общественно й опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, посредственно характеризуе мой по месту жительства, ране е не судимой, имеющей на иждив ении малолетнего ребенка воз растом 10 месяцев, чистосердеч но раскаявшейся в содеянном, и полагает, что наказание в от ношении нее следует определи ть в виде штрафа в доход госуд арства.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Вещественные доказательст ва по делу - справка о заработн ой плате на имя ОСОБА_1-при общены к делу.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Ук раины, суд -

Приговорил:

Признать виновной ОСОБА_ 1 в совершении преступлени й, предусмотренных статьями 15 частью 2,190 частью 2, 358 частью 3 УК Украины и назначить

3

ей наказание:

по ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен, в доход госу­дарства,

по ст. 358 ч.3УК Украины в виде шт рафа в сумме 510 гривен, в доход г осударства.

В соответствии со статьей 70 УК Украины по совокупности н азначенных наказаний путем п оглощения менее строгого нак азания более строгим окончат ельно определить ей наказани е в виде штрафа в сумме 850 гриве н, в доход государства,

Меру пресечения в отношени и осужденной ОСОБА_1 - под писку о невыезде - отменить по вступлению приговора в зако нную силу.

Вещественные доказательст ва по делу - справка о заработн ой плате на имя ОСОБА_1-при общены к делу.

Приговор может быть обжал ован в 15-ти дневный срок в Апел ляционный суд Днепропетровс кой области.