Постанова від 13.11.2007 по справі 1-359/2007

Справа № 1-359/2007 p.

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем Укравши

13 листопада 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

секретаря Плодовської С. В.,

при прокурорі Слизькоухій О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 122 КК України,

Ірпінським міським судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «Енкомбуд», раніше несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні на стадії доповнень підсудний заявив клопотання та подав письмову заяву про застосування щодо нього амністії з врахуванням того, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС.

Прокурор, не заперечувала проти застосування до підсудного ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 № 955-V.

Потерпіла заперечувала проти застосування до підсудного ОСОБА_1 амністії, вважала, що обставини, наведені підсудним в заяві, не мають ніякого відношення до справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та підсудного, оглянувши матеріали справи, встановив, що застосування амністії щодо підсудного можливе, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні діянь, що підпадають під дію ч. 1 ст. 122 КК України, визнає себе винним у їх вчиненні, визнає цивільний позов, заявлений потерпілою. Санкція зазначеної статті передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк більше п'яти років. Протиправні діяння вчинені підсудним до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19.04.07 № 955-V.

Підсудний ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с. 120).

Крім того, ОСОБА_1 має сина, якому на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19.04.07 № 955-V не виповнилося 18 років, і підсудний не позбавлений щодо нього батьківських прав.

Статтею 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 № 955-V передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.п. «б», «ж» ст. 1 зазначеного вище Закону підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з

2

необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, а також учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЁС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи -особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР.

Отже, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 може бути застосована амністія, встановлена Законом України «Про амністію» від 19.04.07 № 955-V.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, пункту «б», «ж» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 № 955-V, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені ним дії, що передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.