Рішення
від 18.05.2007 по справі 2-2190/2007
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-2190/2007р

Справа № 2-2190/2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18

травня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:

головуючого

судді Федько СП.

при секретарі

Ковальовій ОТ.

за участю

позивача - представника ВАТ по газопостачанню та газифікації

"Донецькоблгаз" -    Осадчук

К.Ф.

Відповідача -

ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Горлівці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації

"Донецькоблгаз" до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації та

стягнення заборгованості за природний газ,

 

встановив:

 

ВАТ

«Донецькоблгаз» звернулося в суд з позовом, 

у якому вказує,  що відповідач не

оплачує вартість спожитого природного газу у буд. . № 38 по вул.  Апрельській в м.  Горлівці: Внаслідок чого утворилась

заборгованість у розмірі 1666, 67 грн. з метою погашення вказаної

заборгованості між позивачем та відповідачем був укладений договір про

реструктуризацію,  згідно якого

відповідач зобов'язувався погасити вказану суму боргу за період з 01.03.1997 по

01.07.2003р. враховуючи поточні платежі. Але відповідачем умови договору не

виконувались,  і,  внаслідок чого,  станом на 01.02.2007р. утворилась

заборгованість у розмірі 1702, 67 грн, 

яку просить стягнути з відповідача на свою користь та розірвати договір

про реструктуризацію № 9269к від 19.08.2005р. просить покласти судові витрати

на відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні

вимоги,  мотивуючи їх аналогічно

викладеному у позовній заяві. Відповідач, 

у судовому засіданні,  проти

заявлених позовних вимог не заперечував, 

пояснив,  що вказана сума боргу

утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища. Вислухавши представника

позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного. У судовому засіданні

встановлено,  що відповідач,  проживаючи по вищевказаній адресі,  не оплачував вартість послуг за спожитий газ,  що привело до утворення заборгованості у

розмірі 1666, 67 грн. З метою погашення вказаної заборгованості між позивачем

та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію № 9269к від

19.08.2005р.,  згідно якого відповідач

зобов'язувався погасити вказану суму боргу за період з 01.03.1997 по

01.07.2003р. враховуючи поточні платежі. Але відповідачем умови договору не

виконувались,  і,  внаслідок чого,  станом на 01.02.2007р. утворилась

заборгованість у розмірі 1702, 67 грн , 

яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно умов

договору,  а також ч.2  ст. 

651 ЦК України,  договор

може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі

істотного порушення умов договору іншою стороною. Оскільки умови договору про

реструктуризацію № 9269к від 19.08.2005р. укладеного між сторонами були

порушені,  внаслідок несвоєчасного внесення

сум погашення боргу,  суд вважає,  що вказаний договір слід розірвати. На

підставі  ст. . ст.  10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України,  суд

 

вирішив:

 

 Позовні вимоги задовольнити.

Договір

про реструктуризацію № 9269к від 19.08.2005р. укладений між Горлівським

управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" та

ОСОБА_1- розірвати. Стягнути з ОСОБА_1на користь Горлівського управління по

газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованість за

договором та природний газ у розмірі 1702, 67 гривен.

Стягнути

ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні,  витрати на інформаційно - технічне

забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривен.

 

Рішення

суду набирає законної сили,  якщо після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня

проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, 

але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст. 

294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження).

Рішення

може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудЦентрально-Міський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення18.05.2007
Оприлюднено19.12.2008
Номер документу2534331
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2190/2007

Рішення від 27.04.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Постанова від 06.06.2007

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

Ухвала від 16.07.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

Рішення від 18.05.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Шкірай М.І.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єва Б.П.

Рішення від 03.07.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Л.О.

Рішення від 04.07.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Онищенко Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні