Ухвала

від 16.07.2007 по справі 2-2190/2007

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

УХВАЛА

УХВАЛА

Справа № 2 - 2190/2007 рік

16 липня

2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна

Н.А.,  розглянувши матеріали позовної

заяви ОСОБА_1,  3-а особа ОСОБА_2 до

виконавчого комітету Довгинцівської райради м . Кривого Рогу про визначення

частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

09 липня

2007 року позивач ОСОБА_1.

звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до

виконавчого комітету Довгинцівської райради м. Кривого Рогу про визначення

частки в спільній сумісній власності,  в

якому вказала,  що згідно свідоцтва про

право власності на житло квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності

належить їй,  її чоловіку ОСОБА_3. та її

сину ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1

року помер її чоловік ОСОБА_3.,  у зв"язку

з чим відкрилася спадщина на його майно.

Нотаріальною

конторою ОСОБА_1. відмовлено

в наданні свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з необхідністю

виділення частини померлого в спільному майні.

Позивач

просить виділити по 1\3 частині в спільній сумісній власності - квартирі

АДРЕСА_1їй ,  її померлому чоловіку

ОСОБА_3. та її сину ОСОБА_2.

Вважаю,  що у відкритті провадження у справі необхідно

відмовити,  так як заява не підлягає

розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

26 червня

2007 року 4-ю Криворізькою нотаріальною конторою ОСОБА_1. відмовлено у

видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після смерті її

чоловіка ОСОБА_3.,  в зв"язку з

тим,  що необхідно виділення частки в

спільному майні та рекомендовано звернутися для вирішення цього питання до

суду,  посилаючись на п. 224 розділу 22

Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Вказана

постанова ОСОБА_1. не оскаржена.

Згідно

п.224 розділу Інструкції нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину

за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної

власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному

майні.

З

вказаної норми чітко випливає,  що

виділення частки померлого провадиться нотаріусом. В ній не вказано про

необхідність звернення до суду для цієї мети.

Відповідно

до ч.2 ст. 370 ЦК України

у разі виділу частки з майна,  що є у

спільній сумісній власності, 

вважається,  що частки кожного із

співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленністю між

ними,  законом або рішенням суду.

З

вказаної норми слід розуміти,  що

нотаріусом може бути відмовлено у виділенні частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  якщо між спаввласниками є спір.

З

позовної заяви ОСОБА_1. і

наданих документів видно,  що спору між

співвласниками немає.

Крім

того,  позивач просить виділити 1\3

частку квартири і її сину - 3-й особі ОСОБА_2., 

який цього не просить.

Керуючись ст.

122 ЩІК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті

провадження за позовом заяви ОСОБА_1, 

3-а особа ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської райради м .

Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності - відмовити.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.