Справа №2-2190/2007
УХВАЛА
31 жовтня 2007 року, Заводський районний суд м.
Запоріжжя, у складі:
головуючого судді: -Забіяко
Ю.Г.,
секретаря: - Віннік Л.І.,
за
участю представника позивача: - ОСОБА_1,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, суд -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року, позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ.
31.10.2007 року, в судовому
засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, у
зв'язку з тим, що відповідачі сплатили суму заборгованості у розмірі 326 грн.
52 коп., також просить суд стягнути з відповідачів лише витрати по оплаті державного мита у розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.
У відповідності до вимог ч.2 ст.
174, ч.3 ст. 206 ЩІК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, як що позивач
відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.
Отже, суд вважає що провадження по
справі за позовом ВАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст.
205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ВАТ
«Запоріжгаз» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ -закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 а
користь ВАТ «Запоріжгаз» державне мито у
розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн.00 коп. (р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького центрального відділення
Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ
Ш345716).
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'яти денний строк з
дня проголошення ухвали і поданням після цього апеляційної скарги, протягом десяти днів, з подачею
її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2007 |
Оприлюднено | 30.07.2009 |
Номер документу | 4150059 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Забіяко Ю.Г.
Цивільне
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Онищенко Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні