Ухвала
від 24.07.2012 по справі 2а-1870/6294/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2012 р. Справа №2a-1870/6294/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № 0000342230/26941 від 07.07.2012 р., яким ТОВ "Комфорт-сервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 251 942,00 грн та нараховано штрафних санкцій в сумі 62 985,50 грн;

- № 0000352230/26943 від 07.07.2012 р., яким ТОВ "Комфорт-сервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 201 554,00 грн та нараховано штрафних санкцій в сумі 50 388,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/6294/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "09" серпня 2012 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 308.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Дата ухвалення рішення24.07.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25346678
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/6294/12

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 09.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 15.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Дюкарєва С.В.

Ухвала від 20.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Дюкарєва С.В.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 24.07.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні