Ухвала
від 23.07.2012 по справі 5/5014/1697/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5/5014/1697/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО «Українська енергетична компанія», м. Київ

до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 60 417 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Вельченко І.М., представник за довіреністю від 20.07.2012 № б/н;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на розробку проектно-кошторисної документації від 05.04.2012 №186-13 ЕА ПД в сумі 53 250 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 205 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі

5 910 грн. 74 коп. та пені в сумі 1 051 грн. 15 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази направлення акту звірення відповідачу;

- докази виконання зобов'язань за договором (акт здачі-приймання виконаних робіт );

- належним чином посвідчені копії, доданих до позовної заяви документів (згідно із правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003

№ 55, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- договір № 186-13 ЕА ПД від 05.04.2012 та акт здачі-приймання виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25347993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5014/1697/2012

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Окрема ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні