Ухвала
від 20.08.2012 по справі 5/5014/1697/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

20.08.12 Справа № 5/5014/1697/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО «Українська енергетична компанія», м. Київ

до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 60 417 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на розробку проектно-кошторисної документації від 05.04.2012 №186-13 ЕА ПД в сумі 53 250 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 205 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі

5 910 грн. 74 коп. та пені в сумі 1 051 грн. 15 коп.

Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 об 11 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання, докази направлення акту звірення відповідачу;

- належним чином посвідчену копію проектно-кошторисної документації, розробленої на виконання договору № 186-13 ЕА ПД від 05.04.2012;

- належним чином посвідчені копії, доданих до позовної заяви документів (згідно із правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003

№ 55, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- договір № 186-13 ЕА ПД від 05.04.2012 та акт здачі-приймання виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі

п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя С.В.Вінніков

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.08.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25677938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5014/1697/2012

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Окрема ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні