Ухвала

від 20.07.2012 по справі 6/21/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2012 р. Справа №6/21/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А-2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.11 у справі № 6/21/2011/5003

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"

до Військової частини А-2656

про стягнення в сумі 31 978,20 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року, рішенням господарського суду Вінницької області у справі №6/21/2011/5003 було частково задоволено позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до військової частини А-2656 про стягнення 31 978,20 грн. заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача 1,00 грн. - пені, 737,08 грн. - збитків від інфляції, 351,44 грн. - 3% річних, 319, 78 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, не сплативши судового збору, натомість просить звільнити його від сплати цього збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року у розмірі 1073,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22 березня 2011 року у справі №6/21/2011/503 становить 804,50 грн.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05 липня 2012 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану повинна навести доводи та подати суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи органів з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2011 року у справі №6/21/2011/5003.

Крім того, скаржником також не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, як цього вимагає ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити військової частини А-2656 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу відповідача - військової частини А2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 22 березня 2011 року у справі №6/21/2011/5003 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку на оскарження рішення, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №6/21/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.