Рішення

від 22.06.2006 по справі 4/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06                                                                                 Справа № 4/273.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м.Луганськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП ЦЗФ «Комендантська», с.Фащевка Перевальського району Луганської області

про стягнення 74094 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сопунов Ю.Л., дов. № 3 від 22.06.06;

від відповідача – не прибув ( явка обов”язкова).

в с т а н о в и в:

           Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 57385 грн. 67 коп. за поставлену продукцію,  3% річних у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 13696 грн. 18 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивач подав до суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України, зданою до суду  22.06.06,  про відмову від позову  в частині стягнення 3% річних у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 13696 грн. 18 коп. та припинення провадження по справі.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи суд  прийшов до наступного.

Між  позивачем та  ДВАТ ЦЗФ «Комендантська»ДХК «Ровенькиантрацит»

( правонаступником є ДП «Ровенькиантрацит») (відповідач у справі)  був укладений договір поставки ї від 28.03.03  № 82,  за умовами якого “ Постачальник” (позивач у справі) зобов'язаний поставити, а “Покупець” ( відповідач у справі) зобов'язаний  прийняти і оплатити товар в номенклатурі, кількості і по цінам, вказаних в спеціфікації, які є невід'ємною частиною цього договору.

          Позивачем на адресу  відповідача поставлена продукція на загальну суму 95499 грн. 58 коп., що підтверджено видатковою накладною № РН-0000011 від 16.05.03 (а.с.20) та довіреності серії ЯЕХ  № 967721 (а.с.21), податкової накладної від 16.05.03 (а.с.22)  

Позивач виконав зобов»язання за договором у повному обсязі.

Позивач поставив товар відповідачу  на загальну суму  95499 грн. 58  коп.

Відповідач провів часткову оплату за поставлену продукцію, залишок заборгованості за поставлену продукцію складає 57385 грн. 67 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію  складає 57385 грн. 67 коп.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у  сумі 13696 грн. 18  коп.

          Відповідач  відзив на позовну заяву не надав.

          Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за поставлену продукцію  у сумі 57385 грн. 67 коп. ,  3% річних у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 13696 грн. 18 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Сума  боргу за поставлену продукцію у  сумі 57385 грн. 67  коп.   нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.01.06, який підписаний сторонами по справі  без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України, заявою, зданою до суду 20.06.06,  відмовився від позову в частині стягнення 3% річних у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 13696 грн. 18 коп. та повідомив, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином відповідно до ст. 78 ГПК України суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в частині стягнення 3% річних у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 13696 грн. 18 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав провадження по справі в частині стягнення 3% річних у сумі 3012 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 13696 грн. 18 коп., підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача суми  основного боргу за поставлений товар у сумі 57385 грн. 67  коп. за поставлену продукцію,  що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.          

          Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

          За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню  повністю та стягнення з відповідача,  з віднесенням  судових витрат на відповідача пропорційно задоволених вимог.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

          За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача., пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49,75, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантарцит»в особі  ВП ЦЗФ «Комендантська», с.Фащевка Перевальського району Луганської області, код ЄДРПОУ 26349444 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самей», м. Луганськ, вул. Лермонтова,1б, р/р 260072577 ЛОД АППБ «Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 30695569 борг у сумі 57385 грн. 67   коп. , витрати по держмиту у сумі  573  грн. 86   коп. та 91 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

          Дата підписання рішення –27.06.06

          Суддя                                                                      Г.М.Батюк