Ухвала
від 23.07.2012 по справі 36/236
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 36/236 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого СуддіДроботової Т.Б. Волковицької Н.О. Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи -підприємця ОСОБА_6 на постанову від 25.06.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 36/236 господарського суду м. Києва за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_6 доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло -сервіс" треті особи - ОСОБА_5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМЛІФТСЕРВІС" про стягнення 80 512,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 від 11.07.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 на постанову від 25.06.2012 року Київського апеляційного господарського суду подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 13424/2012 від 18.07.2012 року та конвертом рекомендованого відправлення від 13.07.2012 року № 04053 1688614 0, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі № 36/236 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Т. Костенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25381495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/236

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні