Ухвала

від 24.07.2012 по справі 50/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/200 24.07.12 За заявою 1) акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

2) спілки наукових та інженерних об"єднань України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника-1 не прибув

Від заявника-2 не прибув

Від боржника не прибув

Ліквідатор не прибув

Від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" неспроможне сплатити сукупний борг у сумі 215 390,69 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2009 порушено провадження у справі №50/200.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2009 було визнано розмір вимог кредиторів - акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та спілки наукових та інженерних об"єднань України, які подали спільну заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (код ЄДРПОУ 32662121) на загальну суму 215 390,69 грн, з яких визнано кредитором акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на суму 70401, 58 грн. та Спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144989, 11 грн., зобов'язано заявників виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети ). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, призначено у справі № 50/200 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича (ліцензія Міністерства економіки серії АБ № 216771 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів № НОМЕР_1), зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука В.О. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання суду на 27.07.2009.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.01.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто":

- акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" на суму 203,00 грн.;

- спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144 989,11 грн.;

зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто" арбітражного керуючого Ткачука В.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто" арбітражного керуючого Ткачука В.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

02.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 20.01.2012.

Представники сторін в судове засідання 20.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 09.02.2012.

Представники сторін в судове засідання 09.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи призначено на 22.02.2012.

Представники заявника-1 та боржника в судове засідання 22.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника-2, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора неповний, надіслано запити не у всі органи та не додано всіх додатків, що передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Розгляд справи призначено на 22.05.2012.

Представники заявника-1, заявника-2, боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання 22.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на два місяці.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці - до 22.07.2012.

Розгляд справи призначено на 24.07.2012.

Представники заявника-1, заявника-2, боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання 24.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст.ст.1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" та повноваження ліквідатора боржника Ткачука Володимира Олександровича на три місяці - до 22.10.2012.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2012 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявників, боржника), ліквідатора та кредиторів боржника:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві;

- Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Київський міський центр зайнятості;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком";

- ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, явку яких визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов"язати ліквідатора належним чином провести ліквідаційну процедуру боржника та подати суду уточнений звіт ліквідатора, надати відповіді від:

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Відділу Державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві про те чи перебувають у відділі на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з боржника;

- Інспекції головного державного реєстратора флоту про наявність чи відсутність записів щодо водних транспортних засобів, власником або судновласником яких є боржник;

- Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва про відомі рахунки боржника в банківських установах;

- Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про наявність чи відсутність станом на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішень в текстах яких згадується товариство з обмеженою відповідальністю "Париж-Мода";

- Київської регіональної митниці про те, чи за даними картки особового рахунку станом за боржником обліковується передоплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів;

- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про наявність чи відсутність у боржника дочірніх підприємств, філії, інших відокремлених підрозділів.

4. Втретє зобов"язати ліквідатора подати всі додатки до звіту ліквідатора передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та зазначеним у п. 2 даної ухвали кредиторам.

Суддя Головатюк Л.Д.