Ухвала

від 22.11.2012 по справі 50/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/200 22.11.12

За заявою 1) акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

2) спілки наукових та інженерних об"єднань України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника-1 не прибув

Від заявника-2 Коренєва О.М. (дов. б/ен від 22.10.2012)

Від боржника не прибув

Ліквідатор Ткачук В.О.

Від Київського міського центру зайнятості Гергель П.М. (дов. №08-6694 від 7.09.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" неспроможне сплатити сукупний борг у сумі 215 390,69 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2009 порушено провадження у справі №50/200 за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2009 було визнано розмір вимог кредиторів - акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та спілки наукових та інженерних об"єднань України, які подали спільну заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (код ЄДРПОУ 32662121) на загальну суму 215 390,69 грн, з яких визнано кредитором акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на суму 70401, 58 грн. та Спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144989, 11 грн., зобов'язано заявників виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети ). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, призначено у справі № 50/200 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича (ліцензія Міністерства економіки серії АБ № 216771 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів № НОМЕР_1), зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука В.О. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання суду на 27.07.2009.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.01.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто":

- акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" на суму 203,00 грн.;

- спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144 989,11 грн.;

зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто" арбітражного керуючого Ткачука В.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто" арбітражного керуючого Ткачука В.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

02.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 20.01.2012.

Представники сторін в судове засідання 20.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 09.02.2012.

Представники сторін в судове засідання 09.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи призначено на 22.02.2012.

Представники заявника-1 та боржника в судове засідання 22.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник заявника-2, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора неповний, надіслано запити не у всі органи та не додано всіх додатків, що передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Розгляд справи призначено на 22.05.2012.

Представники заявника-1, заявника-2, боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання 22.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на два місяці.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці - до 22.07.2012.

Розгляд справи призначено на 24.07.2012.

Представники заявника-1, заявника-2, боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання 24.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці - до 22.10.2012.

Розгляд справи призначено на 11.10.2012.

Представники заявника-1, заявника-2, боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання 11.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, сторони причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на один місяць. Суд задовольнив дане клопотання та призначив розгляд справи на 22.11.2012, злобов»язавши ліквідатора подати додатковий ліквідаційний звіт.

В судове засідання 22.11.2012 прибули представник заявника та ліквідатор і просили затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено нульовий ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто»

" (ідентифікаційний код 32662121 ), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу -банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 32662121)

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 32662121) з додатком -реєстром непогашених визнаних судом вимог кредитора:

- Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" на суму 203,00 грн.;

- Спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144 989,11 грн.;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України-УВД фонду у м. Києві на суму 2 978,36 грн. (поточний кредитор)

- ФСС з ТВП -Київське відділення на суму 885, 50 грн.(поточний кредитор)

- ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на суму 481 307, 88 грн. (поточний кредитор).

2. Ліквідувати банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Панельна, б. 5, 3-й поверх, , ідентифікаційний код 32662121) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 32662121) державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута-товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Панельна, б. 5, 3-й поверх, , ідентифікаційний код 32662121) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/200 припинити.

9. Копію ухвали направити заявникам, ліквідатору, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України-УВД фонду у м. Києві , ФСС з ТВП -Київське відділення, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, органу статистики та Державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.