Ухвала
від 25.07.2012 по справі 12/83б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.07.2012 р. справа № 12/83б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу УПФУ у м. Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012року по справі№12/83б /суддя Палей О.С./ за заявою кредитора до боржника УПФУ у м. Свердловську Луганської області ЗАТ «Чарівне дійво»м. Свердловськ Луганської області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга УПФУ у м. Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012року по справі №12/83б.

Раніше Донецьким апеляційним господарським судом були прийняті до провадження апеляційні скарги ДПІ у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби та Свердловського міського центру зайнятості м. Свердловськ Луганської області на ту ж саму ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012р. по справі №12/83б.

Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

УПФУ у м. Свердловську Луганської області звернулося до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012року по справі №12/83б у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 25.06.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу УПФУ у м. Свердловську Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу УПФУ у м. Свердловську Луганської області для спільного розгляду 01.08.2012року о 13:20 з раніше поданими та прийнятими до провадження апеляційними скаргами ДПІ у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби та Свердловського міського центру зайнятості м. Свердловськ Луганської області. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

3.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу .

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 10 прим.

1. скаржнику

5. кредиторам

1.боржнику

1.арбітр. керуючому

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.07.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25382853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/83б

Постанова від 13.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 01.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні